К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 07 октября 2022 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярушевской В.В.,

секретаря Петиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ПАО «Сбербак России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между заемщиком ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 68 500 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и заемщиком, последний обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям. Заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, так как указанной даты ответчик не производил оплату задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.03.2022г. в размере 114 336,67 руб. Согласно имеющимся сведениям заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 82 011 руб. 85 коп., из которых - задолженность по основному долгу равна 63 803 руб. 87 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 18 207 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. 36 коп.

В ходе судебного разбирательства суд привлек в качестве соответчика, ФИО1, которая является наследником принявшим имущество после смерти заемщика ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, при этом подал письменное возражение на иск, в котором просил провести судебное заседание без его участия, признал исковые требования в части суммы долга 54 674 руб. 56 коп., а в оставшейся части просил суд отказать в виду наличия наследника ФИО1 принявшим имущество после смерти заемщика ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между заемщиком ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 68 500 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и заемщиком, последний обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Заемщиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, так как указанной даты ответчик не производил оплату задолженности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 03.03.2022г. в размере 114 336,67 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № ФИО4 умерший ДД.ММ.ГГГГ. наследником после его смерти является ФИО2 и ФИО1, которые приобрели в общедолевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество принято ФИО2 в размере 2/3 доли и ФИО1 1/3 доли, о чем выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону.

Согласно данным изложенным в договоре купли-продажи жилого дома с земельным участком от 22.12.2021г. ответчики ФИО2 и ФИО1 продали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за цену 2 000 000 рублей, в связи с чем сумма принятого имущества наследником умершего заемщика превышает суммы исковых требований — задолженности по кредитному договору в размере 82 011 руб. 85 коп.

Суд принимает признание иска в части суммы задолженности 54 674 руб. 56 коп. ответчика ФИО2 и считает законным, обоснованным довод о привлечении в качестве соответчика наследника ФИО1 принявшей 1/3 долю от всего имущества умершего заемщика ФИО4 и взыскания с ней оставшейся суммы долга в размере 27 337 руб. 29 коп.

Согласно ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от 24.12.2020г.) "О судебной практике по делам о наследовании", а в частности в: - пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору пропорционально принятому имуществу наследниками, а в частности необходимо распределить задолженность между ответчиками следующим образом: - взыскать с ФИО2 2/3 доли от сумы задолженности в размере 54 674 руб. 56 коп., а с ФИО1 взыскать 1/3 доли задолженности в размере 27 337 руб. 29 коп.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует произвести взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 1 773 руб. 53 коп. в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 886 руб. 83 коп. в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 448 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу равна 42 535 руб. 92 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 12 138 руб. 65 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 224 руб. 11 коп., из которых: - задолженность по основному долгу равна 21 267 руб. 95 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 6 069 руб. 33 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья

Усть-Лабинского районного суда подпись В.В. Ярушевская