Дело № 2-8805/2025
УИД 50RS0001-01-2025-009133-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Балашиха Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Семений Н.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 на информационный портал «Госуслуги» поступило уведомление о наложении ареста на все денежные средства на имеющихся банковских счета судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП ФИО3, в связи с поступлением заявления от представителя ООО ПКО «СПВ» ФИО4 от 21.07.2025 о возобновлении исполнительного производства.
В ходе выяснения обстоятельств ареста денежных средств, заявителем было установлено, что в отношении ФИО5 имеется исполнительное производство от 24.07.2025 № №, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 22.02.2023, выданной нотариусом ФИО6 по договору № № от 19.05.2021, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». Заявителю не было известно об исполнительной надписи, долговые обязательства по кредитным договорам были погашены в полном объеме.
ФИО2 никакие извещения от нотариуса не получала, погашала кредитные обязательства по кредитному договору.
Заявитель ФИО2 просит суд признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО6, реестровый № № от 22.02.2023, выданную в рамках договора № № от 19.05.2021.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ООО «Профессиональная коллекторская организация «СПВ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения согласно которым просит суд заявление ФИО2 оставить без удовлетворения, поскольку 26.05.2025 между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «СПВ» был заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). На дату 07.06.2025 перехода прав (требований) по кредиту к ООО ПКО «СПВ» остаток задолженности составлял сумму в размере 41 467,41 руб. При заключении кредитного договора должником был указан следующий адрес: <адрес>. Иного адреса должником не сообщалось, доказательств направления первоначальному взыскателю либо в суд сведений об ином месте жительства или месте пребывания должником не представлены. Ввиду изложенного адресат несет риск неполучения корреспонденции по указанному адресу. Должник не обеспечил получение корреспонденции по месту регистрации, в связи с чем принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением соответствующих сообщений. Должником предоставлены расчетные листы от работодателя о частичном погашении задолженности, на основании чего можно полагать, что должник знала о своей задолженности, но вовремя не обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заключенный между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Заинтересованное лицо нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения заявления ФИО2, поскольку 15.02.2023 ПАО «Сбербанк» подало заявление о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № № от 19.05.2021. К заявлению в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита; общие условия кредитования; расчет задолженности по договору от 19.05.2021 № № (ссудный счет № № требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 27.12.2022 с подтверждением направления указанного требования не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 21.02.2023 на основании вышеуказанных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по договору № № от 19.05.2021 основной суммы долга в размере 248 044,02 руб.; процентов в размере 30 146,23 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228,00 руб., итого 280 418,25 руб. Уведомление о совершенной исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусу было направлено должнику 22.02.2023.
Заинтересованное лицо отдел судебных приставов по Балашихинскому району Московской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо отдел судебных приставов г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом заявителя, заинтересованных лиц, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариусы совершают исполнительные надписи.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ч.2 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Судом установлено, что 21.02.2023 нотариусом г. Балашихи Московской области ФИО6 на основании заявления банка-взыскателя совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № № от 19.05.2021. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумму долга в размере 248 044,02 руб., проценты в размере 30 146,23 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. Срок, за который производится взыскание с 19.05.2022 по 24.01.2023. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 280 418,25 руб.
22.02.2023 нотариусом г. Балашихи Московской области ФИО6 в адрес ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (Почта России, идентификатор №
Так как, нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что не получала извещение о совершении исполнительной надписи.
Рассматривая довод заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 61 Общих условий кредитования в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. При этом заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним (п. 6 2 Общих условий).
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, сели оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При отсутствии уведомления кредитора должным образом о перемене адреса риск неполучения поступившей корреспонденции несет заемщик (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Судом установлено, что уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено ФИО2 22.02.2023 по адресу указанному взыскателем в заявлении о совершении исполнительной надписи, в соответствии с п. 61 Общих условий кредитования, то есть по адресу: <адрес> Таким образом, довод ФИО2 о неполучении уведомления о совершенной исполнительной надписи является несостоятельным.
Рассматривая довод заявителя о погашении задолженности по кредитному договору № № от 19.05.2021, в связи с чем исполнительная надпись, совершенная нотариусом ФИО6 от 21.02.2023 реестровый не может быть признана законной и подлежит отмене, суд приходит к следующему.
Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию за 20.11.20225 из ПАО «Сбербанк», сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № № от 19.05.2021 составляет 00 руб.
В соответствии с ответом на запрос из ООО ПКО «СПВ» следует, что 26.05.2025 между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СПВ» был заключен договор № № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «СПВ» 27.06.2025.
Дата перехода прав (требований) по должнику ФИО2 07.06.2025.
Согласно акту приема передачи прав требований ООО ПКО «СПВ» была уступлена задолженность ФИО2 по договору № № от 19.05.2021 и договору № № от 06.10.2021.
По кредитному договору № № от 06.10.2021 исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № № от 11.02.2023 предъявлена для принудительного исполнения в Ступинское РОСП ГУФСПП России по Московской области, на основании которой 24.07.2025 было возбуждено исполнительное производство № №. Задолженность по данному кредитному договору была погашена 19.08.2025.
По кредитному договору № № от 19.05.2021 исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № от 22.02.2023 предъявлена для принудительного исполнения в Ступинское РОСП ГУФССП России по Московской области, на основании которой 24.07.2025 было возбуждено исполнительное производство № №.
Акт вступил в законную силу. ООО ПКО «СПВ» в счет погашения задолженности поступили 2 617,14 руб.
Таким образом остаток задолженности составляет 277 801,11 руб.
Исполнительное производство находится на исполнении.
Суд приходит к выходу о том, что исполнение обязательств по кредитному договору после совершения исполнительной надписи само по себе не является основанием для отмены исполнительной надписи.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, ни размер имеющейся у истца перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи.
При установленных обстоятельствах суд полагает, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительной исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Семений
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года
Судья Н.В. Семений