Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 13 января 2025 года

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

с участием помощника прокурора Вернер Е.В.

представителя ИУ ФИО4

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Темеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 «Об административном надзоре»).

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов).

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.3 ст.3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре»).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18.08.2020 по ч.2 ст. 321 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09.06.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный ФИО1 05.05.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 26.01.2024 ФИО1 переведен из воспитательной колонии в тюрьму.

Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что он характеризуется отрицательно.

Конец срока лишения свободы ФИО1 приходится на 25.01.2025.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В силу ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Кроме того, в силу ст. 5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным не устанавливать в отношении ФИО1, с учетом его возраста, ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23-00 до 06-00 час.

Суд считает, что достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении из мест лишения свободы возможно достичь не назначая указанного выше административного ограничения.

Суд полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 4 ч.2 п. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика такое административное ограничение как запрет выезда за пределы территории <адрес>, с учетом того, что до осуждения административный ответчик был зарегистрирован с 14.07.2015 г. и фактически проживал на территории <адрес>, каких-либо сведений объективно подтверждающих о наличии иного места жительства в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 10 (десять) лет до погашения судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18.08.2020 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде:

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрета выезда за пределы <адрес>,

-запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Курышева Ю.В.