Дело № 2-4282/23
(23RS0003-01-2023-003941-70)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 11 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Горбачёвой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 364,71 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 274 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № от 07.02.2019был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых. Банком перечислены денежные средства на сберегательный счет заемщика. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением Внеочередного ФИО1 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отсутствии возражений против принятия заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора № от 07.02.2019был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк на АО «Почта Банк».
В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено заключительное требование о возврате кредита, которое оставлено без ответа.
В связи с неисполнением требований о возврате кредита, до подачи иска в суд АО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №г. <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, впоследствии отмененный определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № на основании поданных должником возражений.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 размере 307 364,71 рублей, а именно: основной долг в размере 292 426,28 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 13 309,79 рублей, неустойка в размере 1 628,64 рублей.
Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств иск банка является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 6 274 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 364,71 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 274 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: