Дело №

УИД 32RS0023-01-2023-000620-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» августа 2023 года город Почеп Брянской области

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.,

при секретаре Гунько Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Копылова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого

в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее лета 2021 года, точная дата и место в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814«О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно безвозмездно приобрел у ФИО2 порох массой не менее 424,0 грамма, являющийся взрывчатым веществом. Указанное взрывчатое вещество ФИО1 принес по месту своего жительства: <адрес>. <адрес> где, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в помещении прихожей комнаты квартиры в шкафу до момента его фактического изъятия, то есть до 05 апреля 2023 года.

05.04.2023 года в период времени с 10 часов 36 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения обыска в указанном домовладении незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество (бездымный порох общей массой 182,7 грамма, дымный порох массой 241,3 грамма) общей массой 424,0 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В период с 01.02.2023 года по 15.02.2023 года, находясь в по месту своего жительства: <адрес> действуя умышленно, в нарушение Федерального закон «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без получения в установленном порядке лицензии, самодельным способом с применением имеющегося у него инструмента и необходимых принадлежностей, изготовил пять охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, которые умышленно, незаконно, хранил в помещении прихожей комнаты квартиры в шкафу до момента его фактического изъятия, то есть до 05 апреля 2023 года с 10 часов 36 минут до 11 часов 20 минут в ходе проведения обыска по поименованному адресу.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении двух преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний на основании права, предоставленного ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 153-156), 05.04.2023 года по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с его согласия проводился осмотр, в ходе которого в помещении прихожей были обнаружены и изъяты жестяная банка с порохом, стеклянная банка с порохом, пять патронов 16 калибра,8 патронов, в которых отсутствовала дробь, закаточная машинка для изготовления патронов, стеклянная банка с картечью, пластиковая банка с капсюли, пакет с войлочными пыжами 16 калибра, пакет с прокладками картонными 16 калибра, пакет с пыжами-заглушками на дробь 16 калибра, деревянная палочка для уплотнения элементов заряда, две мерные ложки для пороха, их которых пять патронов 16 калибра для огнестрельного оружия он изготовил самостоятельно в феврале 2023 года, а порох ему безвозмездно передал умерший дядя ФИО3

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4- начальника ОУР МО МВД России «Почепский», ФИО5 заместителя начальника ОУР МО МВД России «Почепский», ФИО6 и ФИО7- оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Почепский» данных им в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что 05.04.2023 года в присутствии двух понятых в ходе осмотра помещения ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты: жестяная банка с порохом, стеклянная банка с порохом, пять патронов 16 калибра,8 патронов, в которых отсутствовала дробь, закаточная машинка для изготовления патронов, стеклянная банка с картечью, пластиковая банка с капсюли, пакет с войлочными пыжами 16 калибра, пакет с прокладками картонными 16 калибра, пакет с пыжами-заглушками на дробь 16 калибра, деревянная палочка для уплотнения элементов заряда, две мерные ложки для пороха. После осмотра, ФИО1 пояснил, что 5 патронов он снарядил самостоятельно в феврале 2023 года, а порох приобрел у дяди ФИО8, который умер, затем были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица расписались без замечаний. ( л.д. 1430146,147-150, 139-142,135-138)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что около 10 часов 05.04.2023 года в ходе обыска у ФИО1 с их участием в качестве понятых по адресу: по адресу: <адрес> в прихожей квартиры сотрудниками полиции были изъяты жестяная банка с порохом, стеклянная банка с порохом, пять патронов 16 калибра,8 патронов, в которых отсутствовала дробь, закаточная машинка для изготовления патронов, стеклянная банка с картечью, пластиковая банка с капсюли, пакет с войлочными пыжами 16 калибра, пакет с прокладками картонными 16 калибра, пакет с пыжами-заглушками на дробь 16 калибра, деревянная палочка для уплотнения элементов заряда, две мерные ложки для пороха. Составленные сотрудниками полиции процессуальные документы они подписали без замечаний.(л.д. 109-111, 112-115)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она сожительствует с ФИО1,05.04.2023 года к их квартире <адрес> сотрудниками полиции проводился обыск, по окончании которого ФИО1 ей сообщил, что у них обнаружено ружье и порох.( л.д.133-134)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 05.04.2023 года и фототаблице к нему, с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружены и изъяты: жестяная банка с порохом, стеклянная банка с порохом, пять патронов 16 калибра,8 патронов, в которых отсутствовала дробь, закаточная машинка для изготовления патронов, стеклянная банка с картечью, пластиковая банка с капсюли, пакет с войлочными пыжами 16 калибра, пакет с прокладками картонными 16 калибра, пакет с пыжами-заглушками на дробь 16 калибра, деревянная палочка для уплотнения элементов заряда, две мерные ложки для пороха.(л.д. 8-12)

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на экспертизу вещество в банках, изъятое 05.04.2023 года в двух банках содержится взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, изготовленный промышленным способом и пригодный для производства взрыва при наличии средств взрывания массой 182,7 грамма, и взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства взрыва при наличии плотно закрытой прочной оболочки и луча огня массой 241,3 грамма, а изъятые пять охотничьих патронов 16 калибра пригодны для производства выстрелов, метаемое снаряжение пяти патронов обладает достаточной поражающей способностью и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном оружии 16 калибра (л.д. 88-91) Указанные вещества приобщены в качестве вещественных доказательств по делу(л.д. 99)

ФИО1 не состоит на учете в ОЛРР по Почепскому, Выгоничскому, Жирятинскому, Трубчевскому и Погарскому районам Управления Росгвардии по Брянской области как владелец гражданского оружия. За получением разрешения или лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия в компетентные органы он не обращался.(л.д.167)

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Заключение вышеуказанной судебной экспертизы является полным, научно-обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу, проведенным компетентным экспертом государственного учреждения, имеющим опыт и значительный стаж экспертной работы, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

При оценке показаний подсудимого и свидетелей суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает их как достоверные, в связи с чем они положены судом в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

О незаконном хранении взрывчатых веществ свидетельствует тот факт, что подсудимый после получения пороха не сообщил в компетентные органы о своем приобретении и не сдал его добровольно в предусмотренном законом порядке, а оставил его хранить у себя в доме, а также знал, что изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию в Российской Федерации запрещены.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 1 к ст.222.1 УК РФ, либо для освобождения его от наказания не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не имеет судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, фактически состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении,а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд также признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность виновного, смягчающие при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Кроме того, учитывая вид и размер хранившегося у ФИО1 взрывчатого вещества и изготовления пяти патронов, а также данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд установленную у ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной, дающей право назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства суд также признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для не назначения подсудимому ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, принимая во внимание вышеизложенные данные о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3120 рублей и в суде в размере 1560 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказа от защитника не заявлявшего; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: элементы снаряжения(гильзы) 13 охотничьих патронов 16 калибра, закаточную машинку для изготовления патронов, банки с картечью и с капсюли, пакет с войлоными пыжами, картонными прокладками, с пыжами-заглушками на дробь, палочку для уплотнения, деревянные палочки; взрывчатое вещество метательного действия, бездымный порох массой 182,2 гр.; взрывчатое вещество метательного действия- дымный порох массой 240,8 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский», - передать в МО МВД России «Почепский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом, в размере 4680 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Буряк