Дело № 2-8145/2022
УИН 72RS0013-01-2022-003888-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 декабря 2022 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Малгаждаровой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Связной банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №S_LN_5000_24661 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40.000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. Право требования задолженности перешло к истцу по договору уступки права требования (цессии). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 102.571 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №S_LN_5000_24661, по условия которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 40.000 руб.
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполнил.
Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ у Связной Банк (АО) была отозвана лицензия. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Т-Капитал» принял право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило данное право истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 29).
Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из расчета истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 102.571 руб. 80 коп., из которой: 79.934 руб. 20 коп. сумма основного долга, 15.537 руб. 60 коп. – проценты, 7.100 руб. штраф.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
От истца каких-либо возражений на данное заявление ответчика не последовало.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По условиям кредитного договора АО «Связной Банк» держатель карты обязан ежемесячно не позднее 15 числа месяца внести на счет карты сумму обязательного минимального платежа – 5.000 руб.(том 1, л.д. 25).
Период приказного производства, в который осуществлялась защита права в порядке ст.204 Гражданского кодекса РФ начался с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о выдаче судебного приказа почтой), окончился ДД.ММ.ГГГГ (вынесение определения мировым судьей об отмене судебного приказа), что составило 98 дней (3 мес. 6 дней).
Таким образом, условия договора позволяли установить срок исполнения обязательств. Учитывая, что обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, тогда как последний платеж по карте был внесен ДД.ММ.ГГГГ, из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав, и к моменту предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 98 дней = ДД.ММ.ГГГГ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, неустойки, также применяется срок исковой давности.
Положениями статьи 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Признание долга должно осуществляться должником самостоятельно и добровольно.
Таким образом, взыскание денежных средств в ходе исполнительного производства не является действием по признанию долга должником.
При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредит Финанс» пропущен, в связи с чем в иске ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредит Финанс» должно быть отказано в полном объеме.
В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное Финансовое общество ИвестКредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова