Решение по делу № 2-14087/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-14087/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-005554-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 год ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 Озубек оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 Озубек оглы к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком посредством электронного взаимодействия через систему «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор ... на сумму 712 617 рублей 00 копеек под 11,20% годовых со сроком возврата – ....

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ... включительно, в размере 544 888 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 506 803 рубля 72 копейки, задолженность по плановым процентам – 37 670 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 126 рублей 20 копеек, пени по просроченному долгу – 287 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 649 рублей 00 копеек.

На основании протокольного определения от ... к производству суда приняты встречные требования ФИО1 в соответствии с которыми он просит признать кредитный договор ... от ... незаключенным, поскольку он его не подписывал (л.д. 45, 52).

... к производству суда приняты измененные встречные исковые требования в соответствии с которыми ФИО1 просил признать недействительным кредитный договор ... от ... поскольку заключен под влиянием обмана.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Его представитель ФИО1 - ФИО3 в суде требования первоначального иска не признал, а уточненные встречные требования поддержал по мотивам изложенным в уточненном встречном иске.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком посредством электронного взаимодействия через систему «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор ... на сумму 712 617 рублей 00 копеек под 11,20% годовых со сроком возврата – ... (л.д. 11-13).

Обращаясь в суд со встречным уточненным исковым заявлением ФИО1 ссылается на то, что данный кредитный договор заключен под влиянием обмана со стороны третьих лиц.

Проверив данные доводы ФИО1, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заключаемый между банком и клиентом с целью предоставления банком клиенту услуги комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Тарифах Банка, а также заявлении, подписанном клиентом, позволяет клиенту пользоваться банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без посещения офисов банка, и связан с техническими решениями и возможностями банка по оказанию банковских услуг. Клиент по своему усмотрению может пользоваться комплексным обслуживанием и предоставленными в соответствии договором комплексного обслуживания услугами банка.

В рамках правил дистанционного обслуживания клиент сообщает банку доверенный номер телефона, на который банк направляет пароль, SMS-коды/Push-коды для подписания распоряжений/заявлений БП, и сообщения в рамках подключенной у клиента услуги оповещений/заключенного договора комплексного обслуживания, а также сообщения/уведомления при использовании технологии безбумажный офис.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор был заключен дистанционно в системе «ВТБ-Онлайн» после авторизации истца с вводом логина, пароля и кода подтверждения.

При этом материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что банк, как вторая сторона по договору знал или должен был знать об обмане заемщика со стороны третьих лиц, не являющихся сотрудниками банка.

Поскольку незаконность действий со стороны банка отсутствует, оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется.

Тот факт, что ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является основанием для удовлетворения встречных требований ФИО1, поскольку совершение мошеннических действий третьими лицами не влечет ответственности банка перед истцом. Заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной по статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ... между истцом и ответчиком посредством электронного взаимодействия через систему «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор ... на сумму 712 617 рублей 00 копеек под 11,20% годовых со сроком возврата – ....

Факт получения кредитных денежных средств подтвержден выпиской по счету (л.д.23).

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... включительно, в размере 544 888 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 506 803 рубля 72 копейки, задолженность по плановым процентам – 37 670 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 126 рублей 20 копеек, пени по просроченному долгу – 287 рублей 97 копеек.

Ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 649 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ...) к ФИО1 Озубек оглы (паспорт серии ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Озубек оглы (паспорт серии ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 544 888 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 506 803 рубля 72 копейки, задолженность по плановым процентам – 37 670 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 126 рублей 20 копеек, пени по просроченному долгу – 287 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 649 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 Озубек оглы к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин