Дело № 1-1208/2023

УИД № 23RS0047-01-2023-010256-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Татаринцева А.Э., представившего ордер № 969657 и удостоверение № 7326,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 05.01.2023 года ФИО1 при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел заведомо подложное удостоверение сотрудника ФСБ России серии СО № 058904 на имя ФИО1, сроком действия до 31.12.2023 года, бланк которого согласно заключения эксперта № 168/08-э от 27.06.2023 года изготовлен не предприятием, осуществляющим производство документов данной категории, в котором была вклеена фотография ФИО1 и содержалась информация несоответствующая действительности, в целях его дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа в своих личных целях, ФИО1 31.05.2023 года около 11 часов 10 минут, управляя автомобилем марки Mersedes Benz S500, регистрационный знак <***> регион, находясь на 7 км автодороги Краснодар-Кропоткин (г. Краснодар х. Ленина) ВПП-4, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару для проверки документов. В подтверждение законности права управления транспортным средством, а так же желая избежать ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с отсутствующим обязательным страховым полисом ОСАГО, зная, что согласно ст. 17 ФЗ № 40 проверка и досмотр транспортного средства сотрудников ФСБ требует применения особого порядка, осознавая, что находящееся у него удостоверение сотрудника ФСБ России подложное, по требованию старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО7 о предъявлении документов на право управления транспортным средством умышленно его предъявил.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по признакам: использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующейся положительно по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым и активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления указанного органа, являться на регистрацию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья