Дело № 2-1653/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2022 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Савельевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по нереализованной услуге,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с целью приобрести услугу «Туристический продукт ОАЭ Hilton Dubai Jumeirah Resort 5*», на период с 28.10.2021 г. по 31.10.2021 г.» на сумму 165000 руб., что включает в себя стоимость авиабилетов, услуги трансфера, проживание в отеле, страхование. С целью оплаты услуги он привлек ООО «ЧОО «Алекс» (далее – третье лицо) для перечисления денежной суммы в размере 165 000 руб. согласно счету № 00001 от 16.10.2021 г. 18.10.2021 г. ООО «ЧОО «Алекс» произвело оплату на счет ответчика в указанной сумме за услугу «Туристический продукт ОАЭ Hilton Dubai Jumeirah Resort 5* на период с 28.10.2021 г. по 31.10.2021 г.» за ФИО2, что подтверждается платежным документом №223 от 18.10.2021 г. с письмом об уточнении платежа от 19.10.2021 г. Ответчик не исполнил обязательства по приобретаемой истцом услуге, осуществив 18.11.2021 г. возврат части оплаченной суммы в размере 56 280 руб. 00 коп. на счет ООО «ЧОО «Алекс» (стоимость авиабилетов), что подтверждается платежным поручением от 18.11.2021 г. 24.01.2022 г. истец направил ответчику требование (претензию) о возврате образовавшейся задолженности. Данное требование осталось без ответа.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по нереализованной туристической услуге в размере 108 720 руб. 00 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «ЧОО «АЛЕКС» в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили удовлетворить исковые требования, поскольку ООО ЧООО «Алекс» никогда не вступал в отношения с ответчиком, не имело намерения приобрести туристический продукт и не приобретало его, приложив договор поручения от 17.10.2021 г.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Отношения, связанные с возмездным оказанием услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 779-783).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В статье 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" приведено понятие туристскому продукту, которым является комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта. В данной норме также указано, что туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор).
Из статьи 9 указанного Закона следует, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся, в том числе, информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах.
Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).
Таким образом, договор о реализации туристского продукта представляет собой, прежде всего, реализацию комплекса мер - не только предоставления места проживания, но и оказание иных услуг: по перевозке туристов в страну временного пребывания, условия размещения и питания туристов, услуги по перевозке туриста в стране пребывания, предоставление экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника и прочее. Туроператором является лицо, реализовавшее именно туристический продукт.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, письменный договор между ФИО2 и ИП ФИО3 на приобретение туристического продукта не составлялся.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Статьей 162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права
Как следует из материалов дела, ИП ФИО3 сформирован Счет № 00001 от 16.10.2021 г. на туристический продукт ОАЭ Hilton Dubai Jumeirah Resort 5* с 28.10.2021 г. по 31.10.2021 г. в сумме 165000 руб. 00 коп. (оплата за тур Hilton Dubai Jumeirah Resort 5* с 28.10.2021 г. по 31.10.2021 г.).
16.10.2021 г. ФИО2 направил директору ООО «ЧОО «Алекс» письмо о перечислении денежных средств для оплату услуги «Туристический продукт» ОАЭ Hilton Dubai Jumeirah Resort 5* с 28.10.2021 г. по 31.10.2021 г. в сумме 165000 руб. 00 коп. согласно счету № 00001 от 16.10.2021 г. на расчетный счет ИП ФИО3 с указанием реквизитов. Перечисление вышеуказанной суммы будет означать оплату за услугу «Туристический продукт ОАЭ Hilton Dubai Jumeirah Resort 5* с 28.10.2021 г. по 31.10.2021 г.».
Из договора поручения от 17.10.2018 г., заключенного между ФИО2 (доверитель) и ООО «Частная охранная организация» «Алекс» (поверенный), следует, что доверитель поручил поверенному совершить от имени и в интересах доверителя платеж в сумме 165 000 руб. по счету № 00001 от 16.10.2021 г. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), адрес: 302531, <...>, по банковским реквизитам, указанным в счете. Доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, надлежащим образом подтвержденные соответствующими документами, обеспечивать средствами, необходимыми для исполнения поручения (п. 2.2.1, 2.2.2).
Платежным поручением №223 от 18.10.2021 г. ООО «ЧОО «АЛЕКС» на расчетный счет ИП ФИО3 перечислено 165000 руб. 00 коп. за услуги по счету № 00001 от 16.10.2021г. Hilton Dubai Jumeirah Resort 5* с 28.10.2021 г. по 31.10.2021 г.
19.10.2021 г. директором ООО «ЧОО «АЛЕКС» ИП ФИО3 направлено письмо об уточнении платежа, в котором указывалось, что в платежном поручении №223 от 18.10.2021 г. на сумму 165000 руб. просят считать правильным следующее назначение платежа: «Оплата за тур Hilton Dubai Jumeirah Resort 5* с 28.10.2021 г. по 31.10.2021 г. за ФИО2 по счёту № 0001 от 16.10.2021 г.
Платежным поручением № 299 от 18.11.2021 г. ИП ФИО3 перечислила на счет ООО «ЧОО «АЛЕКС» 56 280 руб. 00 коп. (возврат за услуги по сч. № 00001 от 16.10.2021 г.)
При таких обстоятельствах, суд полагает, между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор по предоставлению истцу услуги «Туристический продукт» ОАЭ Hilton Dubai Jumeirah Resort 5* с 28.10.2021 г. по 31.10.2021 г. в сумме 165000 руб. 00 коп.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что туристический продукт по заключенному договору ФИО2 по неизвестным причинам ответчиком предоставлен не был, что подтверждается частичным возвратом денежных средств.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлены.
С учетом изложенного, принимая во внимание частичный возврат ответчиком денежных средств (56280 руб.), суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы задолженности в размере 108 720 руб. 00 коп.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3374 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по нереализованной услуге – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , паспорт , денежные средства за нереализованную туристическую услугу в размере 108 720 (сто восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 3374руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Савельева