Дело № 2-4175/2023
УИД: 18RS0003-01-2023-002490-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк», далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 43 429 руб. 65 коп.; процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в сумме 46 969 руб. 80 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 911 руб. 98 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном данным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем, истец вынужден предъявлять свои требования в порядке искового производства.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <дата>: по уплате основного долга в размере 43 429 руб. 65 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с <дата> по <дата> в размере 46 969 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 911 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и мест рассмотрения дела, представила заявление рассмотрении дела без ее участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
По условиям кредитного договора ОАО «БыстроБанк» предоставляет заемщику кредит в размере 50 000 руб., а ответчик принимает на себя обязательства возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, которые указаны соответственно в разделах «Дата платежа» и «Основной долг (кредит)» таблицы, указанной в приложении, а также ежемесячно в сроки, указанные в разделе таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (п. 2 Приложения № 1 к кредитному договору, п. 4.1, 4.2 Общих условий кредитования).
Цель использования кредита определяется заемщиком самостоятельно (п. 6 Приложения № 1 к кредитному договору).
За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 59% годовых (п. 4 Приложения № 1 к кредитному договору).
Полная стоимость кредита составляет 74,77% годовых, в том числе по платежам в пользу Банка 74,77% годовых, по платежам в пользу третьих лиц 0,00% годовых (п. 13 Приложения № 1 к кредитному договору).
С информацией о полной стоимости кредита заемщик был ознакомлен до заключения кредитного договора. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в Таблице. Размер ежемесячных платежей с № 2 по № 35 составляет 2 890 руб., размер платежа №1 составляет 4 389 руб., размер платежа №36 составляет 2 741,13 руб. (п. 5 Приложения № 1 к кредитному договору).
Получение ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по настоящему кредитному договору.
Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года (протокол от 02 октября 2014 года № 29) наименование Банка изменено с ОАО «БыстроБанк» на ПАО «БыстроБанк».
<дата> ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата> в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Ответчик доказательств уплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представил.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на <дата>, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 43 429,65 руб., по процентам – 46 969,80 руб.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, учитывает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела по заявлению ПАО «БыстроБанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует, что истец <дата> обращался к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа.
<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ.
<дата> в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ был отменен.
Согласно графику платежей, содержащемся в приложении кредитному договору, условиям кредитного договора ответчик должен был вносить платеж в размере 2 890 руб. 00 коп. ежемесячно, за исключением первого и последнего платежа.
Последний платеж согласно графику платежей к кредитному договору должен был быть оплачен ответчиком <дата>
Исковое заявление подано истцом в Октябрьский районный суд г. Ижевска <дата>, согласно штампа канцелярии суда.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту внесен ФИО1 <дата> в счет оплаты основного долга и частичной оплаты процентов за пользование кредитом, следующий платеж по графику должен быть произведен заемщиком <дата>.
Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является <дата>, следовательно, последний день срока исковой давности это <дата>.
<дата> ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в том числе, суммы основного долга – 43 429,65 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> – 46 969,80 руб.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Учитывая, что условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора порядок возврата кредита и уплаты процентов определен периодическими платежами, последний платеж согласно графику платежей ответчик должен был совершить <дата>, с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении задолженности по оплате очередных платежей по графику платежей со сроком уплаты за период до <дата> пропущен истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по периодическим платежам ответчика сроком уплаты начиная с <дата> не пропущен (с 21 по 36 пункт графика платежей), следовательно, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (периодические платежи с 21 по 36 пункт графика платежей), будет выглядеть следующим образом: 1 364,88 руб. + 1382,45 руб. + 1 498,12 руб. + 1 482,81 руб. + 1 642,67 руб. + 1 800,17 руб. + 1 773,61 руб. + 1 895,63 руб. + 1 957,47 руб. + 2 082,48 руб. + 2 159,91 руб. + 2 268,15 руб. + 2 381,80 руб. + 2 513,70 руб. + 2 635,60 руб. + 2 610,60 руб. = 31 450 руб. 05 коп.
Расчет суммы процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (периодические платежи с 21 по 36 пункт графика платежей), будет выглядеть следующим образом: 1 525,12 руб. + 1 507,55 руб. + 1 391, 88 руб. + 1 407,19 руб. + 1 247,33 руб. + 1 089,83 руб. + 1 116,39 руб. + 994,37 руб. + 932,53 руб. + 807,52 руб. + 730,09 руб. + 621,85 руб. + 508,20 руб. + 376,30 руб. + 254,40 руб. + 130,53 руб. = 14 641 руб. 08 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 31 450 руб. 05 коп. и сумма процентов за пользование кредитом в размере 14 641 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (50,986 % от размера удовлетворенных требований) в размере 1 484 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 46 091 руб. 13 коп., в том числе:
- сумма основного долга по кредитному договору в размере 31 450 руб. 05 коп.,
- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <дата>, в размере 14 641 руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484 руб. 70 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина