Приговор по делу № 1-581/2023 от 20.09.2023

УИД66RS0051-01-2023-002013-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «20» сентября 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н., Муравьевой М.А.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело 1-581/2023, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 14 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбытия срока наказания условно –досрочно на 03 года 06 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил два преступления, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> осужден за преступление с применением насилия, а именно по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 14 лет лишения свободы, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 3 года 6 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В связи с чем, ФИО1, считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО2, ФИО1 осужден за преступление с применением насилия, а именно, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В связи с чем, ФИО1 считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 21:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес>, в <адрес>, учинил ссору с братом Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль.

Кроме того, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В связи с чем, ФИО1, считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. В связи с чем, ФИО1, считается судимым с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:25, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес>, в <адрес>, учинил ссору с братом Потерпевший №1

В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к сидящему на матрасе Потерпевший №1 и нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, отчего последний испытал физическую боль. Затем, ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий нанес сидящему на матрасе ФИО8 не менее двух ударов ногой по телу, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта 726/Э от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения:

- ссадина лица, ссадина левой ушной раковины, которые могли образоваться в результате травмирующего воздействия (удар, соударение, сдавливание) тупого твердого предмета (предметов) либо о такой (таковые), давностью образования 1-3 суток, что не противоречит указанному периоду времени, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель ФИО9 заявила, что она, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Благов М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом, по двум преступлениям, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев,

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, каждое.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, со стороны УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, а также, признание своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, за каждое из двух преступлений, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение (л.д. 12), данное до возбуждения уголовного дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений и приобретение одежды (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ),признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обсуждая вопрос наличия в действиях ФИО1 по каждому из двух преступлений, рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений, связанных с применением насилия, обусловило наделение признаками специального субъекта указанных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из двух преступлений, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, за каждое из двух преступлений.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ нет по каждому из двух преступлений, поскольку, ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет по каждому из двух преступлений, так как, ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок по 6 (Шесть) месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

При назначении наказания в виде ограничения свободы как за каждое из двух преступлений, так и по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Серовский городской округ» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 (Два) раза в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко