Дело № 2-1222/23УИД 23RS0037-01-2023-000461-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 марта 2023 годаОктябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2012г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30639,64 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 11.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствии был отменен определением мирового судьи.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору № за период с 23.06.2012г. по 01.09.2012г. в размере: 73,7 % от общей суммы основного долга 30639,64 руб. в размере 22582,854 руб.; 73,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 105036,95 руб.) в размере 77417,15 руб.. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. Всего с учетом гос. пошлины просит взыскать: 103200,00 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8. уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена по месту регистрации и жительств ответчика вернулась в суд ввиду её не получения ответчиком.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 22.06.2012г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30639,64 руб., сроком на 36 месяцев, под 40,90 % годовых. Договор является смешанным и содержит элементы: договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора и договора организации страхования Клиента.

Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило ответчику сумму займа. Факт получения заемных средств, подписания вышеуказанного договора, факт нарушения ответчиком условий договора займа, не уплаты своевременно платежей по договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика подтверждена документально справкой о состоянии задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

11.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие ФИО1 ФИО10 на уступку права требования долга третьим лицам содержится в кредитном договоре (договоре займа) от 22.06.2012г. и согласовано сторонами в момент его заключения.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим кредитором ответчика по вышеуказанным требованиям.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора о предоставлении займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выданы заемные денежные средства, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

В нарушение условий договора займа ответчик не произвел оплаты в предусмотренные договором сроки.

Судебный приказ о взыскании задолженности № от 20.01.2017г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района Краснодарского края от 07.10.2022г. ввиду поступивших возражений ответчика. В заявлении об отмене судебного приказа ответчиком указан тот же адрес, что и истцом при обращении в суд, по которому ему был направлен вызов в суд.

Истцом представлен Расчет задолженности, согласно которого общая сумма основного долга составляет 30639,64 руб., а проценты за пользование кредитом - 105036,95 руб.. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.

Факт существенных нарушений договора займа в виде неисполнения ФИО1 ФИО11 обязательств по погашению суммы займа и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.

Учитывая что истцом заявлены требования о взыскании части суммы задолженности в размере 100000,00 руб., что составляет 73,3 % от общей суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 100000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес> края, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с 23.06.2012г. по 01.09.2012г. в размере 100000,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г.