ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда порядке заочного производства гражданское дело № 2-1815/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 29.10.2011 г. АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 40000 рублей под 36 %. 20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс». 29.12.2016 г. ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному договору. 12.11.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО "Региональная Служба Взыскания" право требования задолженности по указанному договору на основании договора уступки прав требования (цессии). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возвращению денежных средств за ответчиком образовалась задолженность в размере 86223,67 рубля из которой: сумма задолженности по основному долгу -59494,32 рубля, сумма задолженности по процентам за -26729,35 рублей. По заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка мирового судьи № 2 Ахтубинского района был выдан судебный приказ. Определением от 17.02.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользованием по кредитному договору № от 29.10.2011 года задолженность в размере 86223,67 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2786,72 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2011 г. АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № согласно которому, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 40000 рублей под 36 %, который включает в себя заявление ответчика на оформление кредитной карты и Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк».

Во исполнение условий договора банком открыт счет и выпущена кредитная карта, а ответчиком получена кредитная карта № с установленным лимитом кредитования 40 000 рублей, с льготным периодом до 50 дней, с процентной ставкой 36 % годовых с минимальным ежемесячным платежом 3 000 рублей, 15-е числа каждого месяца.

Распиской ответчика подтверждено получение карты 29.10.2011 года (л.д. 11).

В соответствии с общими условиями кредитования физических лиц банк вправе уступить права требования по заключённому с ответчиком договору.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс».

29.12.2016 г. ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному договору.

12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требования на основании которого права требования по договору № перешли к ООО "Региональная Служба Взыскания".

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.10.2011 года. Мировым судьей судебного участка № <адрес> 14.02.2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По расчету истца, размер задолженности ответчика на дату уступки прав (требований) составляет 86223,67 рубля, в том числе 59464,32 рубля- задолженность по основному долгу, 26729,35 рублей - задолженность по процентам за пользование на дату уступки.

В добровольном порядке ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата займа, не принимаются меры к погашению суммы задолженности и процентов, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2011 года в размере 86223,67 рубля, подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2786,72 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29.10.2011 года в размере 86223,67 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786,72 рублей, а всего денежные средства в сумме 89010,39 (восемьдесят девять тысяч десять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.