05RS0№-56
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года <адрес>
Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Испагиева А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к наследнику виновника ДТП ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО8 обратилась в суд с иском к наследнику ФИО1 ФИО1 ФИО3 о взыскании суммы ущерба в размере 160 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 800 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 91,20 рублей, в обосновании указав, что ФИО1 Г.М., управляя транспортным средством ВАЗ 2192 за г/н № допустил опрокидывание транспортного средства в обрыв, в результате чего скончался сам водитель ФИО1 Г.М., телесные повреждения получили пассажиры ФИО6 и ФИО7 Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 160 000 рублей. Считает что наследником погибшего ФИО2, является ФИО3, с которого просит взыскать суммы выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 М.М., которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" также размещена на официальном сайте Унцукульского районного суда РД (http://untsukulskiy.dag.sudrf.ru/).
Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.
Так, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов водитель автомобиля марки «Лада Калина» ФИО1 Г.М. за государственными регистрационными знаками №, следуя в направлении автодороги «Араканская площадка-Унцукуль-Сагринский мост» в направлении <адрес>, нарушил п.10.1 правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в обрыв высотой 50 метров, в результате чего находившийся в салоне автомобиля водитель ФИО1 Г.М. погиб на месте, а пассажиры ФИО6 и ФИО7 с различными телесными повреждениями доставлены в ЦГБ <адрес>. В результате данного ДТП автомобиль марки «Лада-Калина» за г/н № получил различные механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан ФИО1 Г.М., которым не соблюдены требования ПДД РФ, а именно пункт 10.1.
В результате ДТП водитель ФИО1 Г.М., погиб на месте, а пассажирам ФИО6 и ФИО7 причинены телесные повреждения различной тяжести.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 Г.М. прекращено на основании п.4 ст. 24 УК РФ в связи с его смертью.
Обращаясь в суд с указанным иском ООО "СК «Согласие» указало, что автомобиль марки «ВАЗ/Лада-2192» за г/н № был застрахован в ООО «СК Согласие» по договору ОСАГО (полис серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение условий договора страхования ООО «СК «Согласие» случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 160 000 рублей ФИО6 Поскольку в результате вышеуказанного ДТП ФИО1 Г.М. погиб, истец за возмещением ущерба обратился к наследнику наследодателя.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных норм права в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель вреда умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по возмещению материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответов, полученных по системе ПТК ВИВ и ответа Федеральной нотариальной палаты наследственное дело ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается смертью должника.
Поскольку ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на лицо, принявшее наследство после смерти виновного в дорожно-транспортном происшествии, а наследников погибшего ФИО2 не имеется, равно, как и не имеется наследственного имущества, исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» о взыскании с наследника виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 убытков в порядке суброгации в сумме 160 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме 5 800 рублей, почтовых расходов в сумме 91,20 рублей, и процентов в порядке ст.395 ГК РФ - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Испагиев