Дело № 2-10903/22

45RS0026-01-2021-011866-05

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 07.06.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70000,00 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность. 29.07.2015 банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 12.12.2014 по 12.05.2015, в размере 141762,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035,25 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07.06.2011 ФИО1 обратилась с заявлением – анкетой в АО «Тинькофф Банк» для заключения договора. На основании заявления – анкеты между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, на имя ответчика выпущена кредитная карта. С помощью карты совершены расходные операции, что следует из выписки по лицевому счету. В соответствии с тарифами по кредитным картам базовая процентная ставка по операциям покупок составляет 24,9 % годовых, беспроцентный период – 55 дней. Штраф за неуплату первого минимального платежа – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2,9% от задолженности плюс 590 руб.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО«Феникс» 29.07.2015 заключено соглашение в отношении уступки прав (требований), согласно которому, а также акту приема-передачи прав требований, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, передано ООО«Феникс».

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ООО «Феникс» сформировано и направлено в адрес ответчика требование о полном погашении долга, а также уведомление об уступке прав требований.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кургана Курганской области от 20.09.2019 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от 16.06.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика по договору составляет 141762,68 руб., из которых основной долг – 80455,70 руб., проценты – 43325,70 руб., штраф – 17981,28 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске(п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что срок оплаты по заключительному счету – до 12.06.2015, в связи с чем, суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 13.06.2015 и об его окончании 13.06.2018.

Судебный приказ о взыскании в пользу банка задолженности по договору выдан 16.06.2017 и отменен по заявлению ответчика 20.09.2019. Таким образом, судебный приказ действовал в течение 2 лет, 3 месяцев, 4 дней, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям продлился на указанный период времени и истек 17.09.2020.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 01.06.2021, то есть после истечения срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.06.2011 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва