к делу № 2-1622/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001828-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 декабря 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитной карте, государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитной карте в размере 236 908,77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 107,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявкой на выдачу кредитной карты. Банком была выдана кредитная карта №«...» с лимитом в сумме 260 000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. Несмотря на ежемесячное получение отчётов, должник денежные средства, полученные в банке, не возвращены. Согласно имеющейся информации, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 236 908,77 руб., из которой: 195 964,7 руб. – основной долг, 40 632,31 руб. – проценты, 311,76 руб. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины 8 107,26 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 17.11.2025 года к участию в дело в качестве надлежащего ответчика привлечён ФИО2, сына умершей ФИО1

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания., что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового оправления с почтовым идентификатором №«...».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как указано в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 13.12.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен универсальный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредитную карту для осуществления операций.

Согласно условиям, клиент соглашается с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя, руководством по использованию услуг, а также выражает согласие на получение потребительского кредита.

Проанализировав представленные документы, положения статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор. При этом, заявление на получение кредита, подписанное последним, следует расценивать как оферту, а действия ПАО Сбербанк по предоставлению денежных средств, как акцепт на оферту последнего. В договоре указана конкретная денежная сумма, которую она получает, срок действия договора, процентная ставка и порядок возврата.

Кредит ФИО1 получен, что подтверждается выпиской по счёту. Получение денежных средств заёмщиком лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Из представленного суду расчёта задолженности следует, что просроченная задолженность составила 236 908,77 руб., из которой: 195 964,7 руб. – основной долг, 40 632,31 руб. – проценты, 311,76 руб. - неустойка.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, заявлены обоснованно.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти VI-АГ №«...» от 06.09.2024 г.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последней.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путём подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путём фактического принятия наследником наследства.

Согласно материалам дела, нотариальный отказ от принятия наследства оформлен ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), что усматривается из копии наследственного дела №«...», поступившее в суд по запросу суда.

Согласно ответу отдела ЗАГС г. Горячий Ключ управления ЗАГС Краснодарского края № 04-01-14-1930/25 от 22.11.2025 г., в отношении ФИО1 не найдены записи: актов о заключении брака, актов о рождении, актов о перемене имени, актов о расторжении брака, актов об установлении отцовства.

ФИО1 на момент смерти зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой. Сведений о лицах, зарегистрированных по месту жительства совместно с ФИО1 нет.

Соответственно, при рассмотрении настоящего дела установлено, что наследники отказались от принятия наследства.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено на момент открытия наследства движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю.

Как следует из уведомления в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за умершим зарегистрированных транспортных средств не значится.

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к ответчику, суду не представлено, из материалов дела таких обстоятельств также не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возложения на ответчика (ов) ФИО2 (ФИО3) обязанности по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя не имеется.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитной карте, удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитной карте №«...» в размере 236 908, 77 руб., государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья -