Решение по делу № 2-2/125/2025 от 09.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2/125/2025

УИД № 43RS0021-02-2024-000644-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/125/2025г. по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 24.09.2019 г. ФИО1 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) <***> на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 137000 руб.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65 от 05.09.2023 г., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 24.09.2019 г., было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 214353 руб. 40 коп. (Приложение № 3 к Договору уступки прав).

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору <***> от 24.09.2019г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2019г. в размере 214353,40 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023г. (после уступки прав) по 19.11.2024г. подлежат уплате в размере 36018 руб. 25 коп.

За период с 20.09.2023г. по 19.11.2024г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 23571,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 382, 384, 820, 395, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 19.11.2024г. по кредитному договору <***> от 24.09.2019г. в размере 273942 руб. 76 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 273942 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9219 руб., почтовые расходы в размере 178 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, просил рассмотреть без его участия, в отзыве на возражения ответчика указал, что последний платеж ответчиком совершен 28.03.2022, с исковым заявлением истец обратился 09.12.2024, то есть в пределах срока исковой давности. В п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету Сторонами (Банк-первоначальный кредитор и Ответчик) согласована уступка прав требований третьим лицам. Условия кредитного договора ответчика в судебном заседании не оспорены. Возражения ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок по заявленным к ответчику требованиям, являются необоснованными, поскольку истцом заявлены требования, которые подлежат рассмотрению исключительно в порядке искового производства, а именно в просительной части искового заявления, содержатся требования о взыскании с ответчика процентов до фактического исполнения решения суда, указанные требования не могут быть рассмотрены в приказном производстве. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету установлено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов (оплата минимального платежа) взимается неустойка 20% годовых. Истец, считает данные условия являются чрезмерно завышенными, в связи с чем произвел расчеты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 110).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, причины неизвестны, представил в суд возражения, согласно которым полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены частично за пределами срока исковой давности, по платежам до 09.12.2021г. срок исковой давности пропущен. Истцом по делу является ООО ПКО «СААБ», которое при обращении в суд неправомерно использует персональные данные Ответчика, на обработку которых он согласия данному субъекту не давал. Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. В нарушение ст. 222 ГПК РФ истцом не представлено доказательств об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения. В случае удовлетворения заявленных требований, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить заявленную неустойку до разумных пределов, так она явно несоразмерна нарушенному ответчиком обязательству (л.д. 92-97).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО "ОТП Банк", АО «НБКИ» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, причины неизвестны.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 ФИО1 обратился в ОАО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита. Поданное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Указанные действия банка являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора (л.д. 25).

Банк, акцептовав поданную оферту, заключил с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 70000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, подписанном ответчиком, общих условиях кредитования.

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор кредитования. ФИО1 получил кредитную карту и активировал таковую 24.09.2019 г. (л.д. 19), банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен 45№. То есть между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты (л.д. 19-23).

Согласно индивидуальным условиям договора, с которым ответчик ознакомлен и получил, о чем свидетельствует его подпись на документе, срок договора 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил уведомление об окончании срока возврата кредита), установленная процентная ставка по кредиту составила 24,9% годовых и 42,9% по иным операциям (в том числе снятие наличных); до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 6% (минимальный 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности (п. 1, 2, 4, 6).

Выпиской по счету кредитного договора № за период с 24.09.2019г. по 04.04.2022г. подтверждается, что активация карты ответчиком была произведена 24.09.2019г., совершены операции по снятию наличных денежных средств с кредитной карты, по внесению денежных средств на счет кредитной карты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов, задолженности по уплате комиссий (л.д. 31-48).

Активируя кредитную карту, ответчик выразил свое согласие с условиями договора, которые не изменены, не признаны недействующими, в связи с чем у суда нет оснований считать договор незаключенным.

Согласно п. 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" (л.д. 27-30) банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Пунктом 8.1.10.2 Правил предусмотрено, что клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В случае предъявления банком требований о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 (трех) рабочих дней исполнить требование банка (п. 8.1.10.3, 8.4.2 Правил).

19.09.2023 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования ОАО "ОТП Банк" ООО ПКО "СААБ", а также требование о погашении полной задолженности в сумме 214353,40 руб., в том числе 123648,32 руб. (основной долг), 77384,95 руб. (проценты), 13320 руб. (комиссии) (л.д. 58, 59).

Согласно п. 8.4.4.5 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В разделе 10 Правил указано, что договор вступает в силу/ считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору / кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат, комиссий, неустоек, иных платежей. О желании расторгнуть договор клиент уведомляет банк путем предоставления письменного заявления на расторжение договора.

Пунктами 1.2, 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (л.д. 30 оборот) предусмотрено, что платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода. Первый расчетный период, в случаях определенных банком, может составлять более одного календарного месяца, но не более двух календарных месяцев. Дата окончания расчетного периода определяется клиентом при активации карты. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Разделом 2 Порядка установлено, что на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в полном объеме Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вопреки условиям кредитного договора ФИО1 свои обязательства по внесению денежных средств в размере минимального платежа своевременно не вносил, последнее внесение денежных средств было 28.03.2022г.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" заключило с ООО "СААБ" договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" и ФИО3, перешло к ООО "СААБ" (л.д. 49-56, 60, 61).

21.09.2023г. в адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление об уступке права требования с требованием о полном погашении долга, а также досудебная претензия (л.д. 57, 58, 59).

23.10.2023г. произошло изменение наименования ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ " (л.д. 62-75).

Задолженность ответчика, переданная по договору уступки прав (требований) № (Приложение 3) составляет 214353,40 руб., из них задолженность: по основному долгу в сумме 123648,32 руб., по процентам – 77384,95 руб., по комиссиям и иным денежным платежам по договору – 13320,13 руб. (л.д. 8-16).

В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

На момент рассмотрения спора в суде указанный договор уступки прав (требований), равно как и кредитный договор ответчиком не оспаривались, договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Так, по смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного с первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, ФИО6 финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите").

ООО ПКО "СААБ" осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, ФИО1 при заключении договора согласовал условие о праве Банка осуществить уступку (п. 13 Индивидуальных условий).

Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по состоянию на 05.09.2023г. (дату перехода права), следует, что сумма задолженности ФИО3 перед новым кредитором по договору составляет: 123648,32 руб. - задолженность по основному долгу, 77384,95 руб. - задолженность по процентам, 13320,13 руб. - задолженность по комиссиям и иным денежным платежам по договору, а всего 214353,40 руб. (л.д. 8-16).

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, доказательств, свидетельствующих о возврате сумм по кредиту и причитающихся процентов за его пользование, стороной ответчика не представлено. При этом истцом заявлено о применении срока исковой давности к задолженности, образовавшейся ранее 09.12.2021г. (дата подачи иска в суд).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенных условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, учитывая положения п. 2 Индивидуальных условий и п. 8.1.10.3, 8.4.4.1 Правил выпуска подлежит определению моментом востребования задолженности по основному долгу, то есть с 19.09.2023г., то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа, при разрешении заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым исчислить указанный 3-летний срок о взыскании процентов, комиссий отдельно по каждому предусмотренному договором сроку уплаты минимального платежа.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 09.12.2021г., взысканию с ответчика подлежит задолженность со сроком оплаты с 09.12.2021г.

Сторона ответчика контрасчета не представила, в связи с чем суд проводит расчёт по имеющимся в деле сведениям, согласно которым размер задолженности, подлежащей взысканию составляет – 193149,46 руб.: основной долг 123648,32 руб. + проценты 69282,84 руб. (11,83 + 4201,46 + 3980,18 + 2824,56 + 582,67+ 1000,85 + 4505,20 + 93,01+ 4557,52 + 166,89 + 4047,65 + 264,94 + 4240,26 + 349,75 + 4155,46 + 418,89 + 3940,98 + 547,49 + 4248,38 + 536,63 + 3532,59 + 759,09 + 4327,42 + 676,52 + 3392,70 + 744,37 + 3324,84 + 868,79 + 3491,09 + 938,61 + 3421,27 + 1040,60 + 3464,60 + 1074,09 + 3285,78 + 1253,79 + 3542,07 + 561,96 + 1472,64 - 4083,05 – 5005,22 – 3907,36 – 3562,95) + комиссии 218,30 руб. (79 + 59 + 79 + 59+ 79+ 59 + 588 + 79+ 59+ 79 + 59 + 79 + 59 + 59 - 115,93 – 546 – 130,27 – 59 – 257,19 – 148,31).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом исчислены проценты в силу ст. 809 ГК РФ на суму основного долга 123648,32 руб. за период с 20.09.2023г. по 19.11.2024г. по ставке 24,9% годовых в размере 36018,25 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Истцом самостоятельно размер неустойки снижен при подаче иска (п. 12 договора 20% годовых), заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - 23571,11 руб.

По мнению суда, оснований для снижения заявленного размера пеней не имеется, так как с учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности, длительности допущенной ответчиком просрочки, компенсационной природы пени, размер заявленной к взысканию неустойки (пеней) соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства.

Исходя из вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде процентов в силу ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 24.09.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга 123648,32 руб., в размере 36018,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 123648,32 руб., за период с 20.09.2023г. по 19.11.2024г. в размере 23571,11 руб.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются правильными.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 123648,23 руб., со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из разъяснений, приведенных в п.п. 3 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку истцом заявлены не только требования на общую сумму долга, в которую включена задолженность по основному долгу, проценты и неустойки по состоянию 19.11.2024г., но и требования о взыскании процентов и неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, размер которых в твердой денежной сумме на момент подачи иска не определен, у суда не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 9219 руб., что подтверждается платежным поручением N 3899 от 04.12.2024г. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8582 руб.14 коп.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу почтовые расходы.

В соответствии с абз.8 ст. 97 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд стороной истца копия искового заявления и приложенных к нему документов были направлены заказным письмом в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.09.2023 на сумму 75,60 руб. (л.д. 57), от 05.12.2024 на сумму 103,20 руб. (л.д. 76).

Почтовые расходы в размере 103,20 руб., понесенные по направлению копии иска ответчику, являются издержками, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика. Почтовые расходы по направлению досудебной претензии ответчику в размере 75,60 руб. не относятся к судебным издержкам, в связи с чем взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, паспорт 3310 № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019 на дату 19.11.2024г. в сумме – 252738 (двести пятьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 82 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 123648 (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 32 коп., со дня вынесения решения суда 26 мая 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8582 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб.14 коп.

- почтовые расходы по направлению копии иска в сумме 103 (сто три) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Решение в мотивированной форме изготовлено 09 июня 2025г.

Судья Н.Н. Шабович