Дело № 2-2597/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2025 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига денег» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей под 202,19 % годовых, срок кредита 365 дней.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив сумму займа в указанном размере.
Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 40 000 рублей на счет заемщика №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк Волгоград.
Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига денег» и ООО МК «ФИО2» заключили договор цессии №-ЛД, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме перешло ООО МК «ФИО2».
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2» по договору цессии №/Ц уступило право требования ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан».
Задолженность ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 840 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 59 840 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
При этом, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 840 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 59 840 рублей – сумма процентов за пользование займомё, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига денег» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 рублей под 202,19 % годовых, срок кредита 365 дней.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив сумму кредита в указанном размере.
Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 40 000 рублей на счет заемщика №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк Волгоград.
При этом ответчик проинформирован о полной стоимости займа.
Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Лига денег» и ООО МК «ФИО2» заключили договор цессии №-ЛД, по которому право требования по данному договору в полном объеме перешло ООО МК «ФИО2».
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2» по договору цессии №/Ц уступило право требования ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан» по договору цессии №.Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Условие об уступке прав (требования) содержится в п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласовано в момент его заключения.
Задолженность ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 103 840 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 59 840 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
При этом, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
22.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда был вынесен судебный приказ № 2-99-1714/2021 о взыскании с ФИО6. в пользу ООО «СФО Титан» суммы задолженности по договору № 111078 от 15.09.2015г. за период с 06.06.2018 года по 23.04.2020 года.
19.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-99-1714/2021 года от 22.09.2020 года.
При этом, ответчиком сумма задолженности не возвращена.
Таким образом, кредитору стало известно о нарушении права в ноябре 2021 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился только в 2025 году.
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
При этом, ответчик ФИО3, с 2018 года каких-либо платежей по договору добровольно не производила, действий, свидетельствующих о признании долга, не совершала. С указанной даты истец также имел возможность обратиться в суд за взысканием задолженности с ответчика.
При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, решение по делу состоялось в пользу ответчика, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 сентября 2025 года.
Судья: Рожкова Е.Е.