№

Дело № 2-528/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 23 июня 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 480 000 рублей под % годовых сроком на месяцев. Факт предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 990 рублей 35 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 532 199 рублей 49 коп., из которых: комиссия за дистанционное обслуживание в сумме 447 рублей, иные комиссии 1 180 рублей, просроченная ссудная задолженность 468 000 рублей, просроченные проценты в сумме 61 622 рубля 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 67 рублей 09 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 72 рубля 73 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 810 рублей 03 коп. Уведомление, направленное банком в адрес ответчика, об изменении срока возврата кредита и с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, последним оставлено без ответа, задолженность не погашена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, нарушение условий договора потребительского кредита, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 532 199 рублей 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 521 рубль 99 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл. Представитель истца по доверенности ФИО1 в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв, ходатайств в суд не направил.

Суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептированного заявления оферты), согласно индивидуальным условиям которого ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме 480 000 рублей, на срок месяцев, под % годовых.

Отношения по заключению и исполнению кредитного договора урегулированы Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Материалами дела подтверждается, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, общими условиями договора потребительского кредита, утвержденных ПАО «Совкомбанк», ФИО2 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его электронные подписи.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договора потребительского кредита предусмотрено платежей с минимальным обязательным платежом 12 318 рублей 01 коп. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии) их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша. В соответствии с информационным графиком к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ датой платежа является число каждого месяца.

Из п. 3.4. Общих условий договора потребительского кредита следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Пунктом п. 3.5. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемом на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 355 «О потребительском кредите (займе)».

ФИО2 в заявлении о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ подписал согласие на услугу «», комиссионное вознаграждение за которую составляет % от ссудной задолженности по кредиту. Тариф комиссионного вознаграждения за услугу дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы клиент-банк, именуемой «СовкомLinе» в ПАО «Совкомбанк» составляет 149 рублей.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита путем зачисления по заявлению заемщика о предоставлении транша на его депозитный счет, истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Доказано, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждено, что в счет погашения кредитного обязательства ответчик в период пользования кредитным лимитом произвел выплаты по кредитному договору в сумме 121 990 рублей 35 коп., просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете, ответчик ФИО2 не предоставил.

Суд считает, что в связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в части срока погашения основного долга, уплаты процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, предъявлено требование о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 468 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 61 689 рублей 73 коп., неустойки на просроченную ссуду в сумме 72 рубля 73 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 810 рублей 03 коп., комиссии в размере 1 627 рублей.

Представленный расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, исходя из условий заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ из материалов дела не усматривается.

Суд полагает, что в соответствии с разъяснениями пункта 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 532 199 рублей 49 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 468 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61 689 рублей 73 коп., комиссия за дистанционное обслуживание 447 рублей, иные комиссии 1 180 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 72 рубля 73 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 810 рублей 03 коп.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 8 521 рубль 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 532 199 рублей 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 521 рубль 99 коп.

Ответчик вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2022 года

Судья подпись Е.В. Шутова