УИД 65RS0001-01-2023-003927-41

Дело № 2-5043/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи – А.Н. Осколковой,

при секретаре – А.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), истец, Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.06.2019г. Банк заключил с ФИО договор № (далее-Кредитный договор) путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 827 рублей на срок по 13.06.2024г. со взиманием за пользованием кредитом № процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 01.03.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 569 398 рублей 82 копейки. Истец, используя свое право, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 01.03.2023г. включительно общая сумма задолженности составила 542 218 рублей 26 копеек, в том числе 487 746 рублей 31 копейка - основной долг, 51 448 рублей 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 576 рублей 06 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 447 рублей 11 копеек – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также государственную пошлину 8 622 рублей.

Представитель истца, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 07 июля 2023г., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям данного договора Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 750 827 рублей, под №% годовых, на срок 60 месяцев, дата предоставления кредита 13.06.2019, дата возврата кредита -13.06.2024, количество платежей 60, размер платежа, кроме последнего – 16 399 рублей 79 копеек, размер последнего платежа 16 732 рублей 45 копеек, дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца, периодичность платежей - ежемесячно. Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки -0,1% в день.

Факт заключения договора, условия заключения договора подтверждаются анкетой - заявлением, кредитным договором, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка ВТБ, предъявляемых по кредитному договору №, правилами кредитования.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 827 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 01.03.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 569 398 рублей 82 копейки.

Истец, используя свое право, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 01.03.2023г. включительно общая сумма задолженности составила 542 218 рублей 26 копеек, в том числе 487 746 рублей 31 копейка - основной долг, 51 448 рублей 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 576 рублей 06 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 447 рублей 11 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству. Суд находит требование о взыскании суммы 542 218 рублей 26 копеек подлежащим удовлетворению.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответчиком не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает. Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представлено.

Расчет суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам соответствует условиям заключенному между сторонами договору и действующему законодательству.

Оснований к снижению неустойки суд не усматривает, принимая во внимание длительность периода просрочки; субъектный состав обязательств; вид и характер обязательств (вид договоров, связывающих стороны); учитывая, что именно недобросовестность ответчика способствовала увеличению суммы неустойки.

Суд также принимает во внимание функцию неустойки - обеспечивать исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 622 рублей, что подтверждается платежным поручением №, заявленный иск подлежит удовлетворению полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 13.06.2019г. в размере 542 218 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 622 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.Н. Осколкова

Справка: мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.Н. Осколкова