Дело № 2-415/2022 (55RS0011-01-2022-000566-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область 06 октября 2022 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк к Администрации Горьковского муниципального района Омской области о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк обратился в суд с иском к Администрации Горьковского муниципального района Омской области о расторжении кредитного договора, признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в размере принятого наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2017 между ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 55 835 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. В банк поступили сведения о смерти ФИО4 Последней или ее наследниками условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на 24.06.2022 года перед истцом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 30 947,71 руб., из которых: просроченный основной долг - 24 202,60 руб., просроченные проценты - 6 745,11 руб. ФИО4, а, следовательно, и ее наследники обязались выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него. Однако, заемщиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ неоднократно нарушались обязательство, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Поскольку наследственное дело не заводилось, а в собственности ФИО4 имеется недвижимое имущество, стоимость которого превышает размер задолженности, последнее подлежит признанию выморочным и принятию в собственность Горьковского муниципального района Омской области. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика как приобретателя выморочного имущества задолженность в размере 30 947,71 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1 128,43 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Определением суда суд привлек в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО5, которые будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, участия не принимали, для защиты своих интересов не привлекли представителей. В ходе подготовки к судебному заседанию ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Горьковского муниципального района Омской области в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований к ним как к ненадлежащему ответчику.

Исследовав письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.09.2017 между ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 55 835 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако наследниками ФИО4 неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно условиям договора ФИО4 обязана ежемесячно вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска, фактически с марта 2021 года наследники ФИО4 или ее наследники кредит не оплачивают.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 24.06.2022 года перед истцом у ФИО4 или ее наследников образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 30 947,71 руб., из которых: просроченный основной долг - 24 202,60 руб., просроченные проценты - 6 745,11 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО4 умерла 24.02.20219 в р.п. Горьковское, Горьковского района, Омской области.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспаривался, как и расчет, представленный истцом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела нотариуса Горьковского района Омской области наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее дочь - ФИО2, ее сын - ФИО1

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО5 приняли наследство после смерти их матери соответственно. Данные обстоятельства ответчики также не оспаривали.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО4 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок по аналогичному адресу, кадастровая стоимость которых составляет 785 587,70 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и 86 056 руб. (по состоянию на 19.08.2021), а также жилое помещение по адресу: <адрес>, ж. 10 Б, <адрес>

Помимо прочего согласно информации представленной ОПФР по Омской области от 11.08.2022 ФИО5 и ФИО3 обращались за выплатой средств пенсионных накоплений, которые выплачены каждому по 233,68 руб.

Тем самым, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество, а именно объекты недвижимости, кадастровая стоимость которых явно превышает размер задолженности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк», представитель которого не возражал против взыскания задолженности с надлежащих ответчиков при установлении наследников, которыми являются ответчики ФИО3 и ФИО5 являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Горьковского муниципального района Омской области, а также администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 128,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 по состоянию на 24.06.2022 в размере 30 947,71 руб., из которых: просроченный основной долг - 24 202,60 руб., просроченные проценты - 6 745,11 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Сибирский банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 128,43 руб., по из них 564,21 руб. с ФИО3, 564,22 руб. с ФИО5

Исковые требования к Администрации Горьковского муниципального района Омской области, а также администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин