Дело № 10-31/2023
УИД № 11MS0019-01-2023-002672-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Сыктывкар 4 декабря 2023 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Гончаровой И.И., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мусинской Н.В., осужденного ФИО3, его защитника – адвоката Деменковой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 18.10.2023, которым
ФИО4, ..., ранее судимый:
- 25.05.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми (с учетом постановления от 17.10.2016 Ухтинского городского суда Республики Коми) по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания **.**.**;
- 25.09.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев, с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, постановлением от **.**.** этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 03.06.2020 Веждинским судебным участком Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.09.2019 окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 2 года 4 месяца 3 дня;
- 20.08.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.08.2020 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 3 дня, по постановлению от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 4 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по постановлению от **.**.** Княжпогосткого районного суда Республики Коми освобожденный **.**.** условно-досрочно от отбывания принудительных работ на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 20.08.2020 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.08.2020 основного наказания в виде принудительных работ и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 20 дней, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, периоды нахождения под стражей с **.**.** по **.**.**, с **.**.** до дня вступления в законную силу приговора суда зачтены в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить в части наказания и смягчить его, назначив принудительные работы, поскольку он активно способствовал раскрытию преступления, возвратил похищенное, так же суд не учел его состояние здоровья, социальное положение, наличие постоянного места работы и жительства.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мусинская Н.В. просила оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, считая, что суд первой инстанции назначил наказание ФИО4 с учетом всех обстоятельств по делу.
В судебном заседании ФИО4 доводы своей жалобы поддержал, дополнил, что не согласен с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания принудительных работ по постановлению от 23.11.2022 Княжпогосткого районного суда Республики Коми.
Защитник-адвокат Деменкова Ж.В. доводы апелляционной жалобы и позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме.
Помощник прокурора Мусинская Н.В. считала необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, при этом указала, что мировым судьей наказание определено правильное и с учетом всех обстоятельств по делу.
Представитель потерпевшей ИП ФИО1 - ФИО2 извещен о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Проверив материалы уголовного дела в полном объёме, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО4 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству ФИО4 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ...
Судом были приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденному смягчающие обстоятельства, предусмотренные как частью первой, так и частью второй ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие хронических заболеваний, публичное заявление в судебном заседании ФИО4 о принесении извинений потерпевшей стороне, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции правильно определил наказание с учетом требований положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и пришел к выводу о невозможности назначения ФИО4 иного наказания, кроме лишения свободы, и о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, данные решения надлежащим образом мотивированы в приговоре. Помимо этого, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ и правильно назначил наказание в порядке ст. 70 УК РФ, которое является соразмерным содеянному и соответствует установленным судом первой инстанции смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, оснований для изменения приговора мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен мировым судьей в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 18.10.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО4 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии указанного судебного решения, вступившего в законную силу, а также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ. В случае обращения с кассационной жалобой осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья О.Ю. Скаскив