РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9782/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 27.06.2017 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 18.10.2022 г. по день вынесения решения суда, со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя сумма, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 27.06.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к фио суммы в размере сумма Согласно п. 3.1 Договора за уступаемые права по Договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере сумма Передаваемое по договору право возникло из отношений, основанных на договоре № 1 от 25 июня 2008 года и подтвержденных соглашением от 22 июня 2017 года, заключенных между ФИО1 и фио. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право, однако до настоящего времени сумма в размере сумма так и не оплачена ответчиком, не смотря на то, что на основании решения Ногинского городского суда от 20.11.2017 года по гражданскому делу № 2-4403/2017 получила право требования по данному договору цессии. Решением Преображенского районного суда адрес от 13.03.2019 г. по делу № 2-848/19 истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении договора цессии. В указанном решении установлен факт того, что по договору цессии не была внесена оплата.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) предметом которого является уступка права требования к фио в размере сумма Передаваемое право возникло из отношений, основанных на Договоре займа № 1 от 25.06.2008 года и подтвержденных соглашением от 22.06.2017 года, заключенных между ФИО1 и фио.

Согласно п. 2.1 Цедент обязан передать цессионарию в день подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования.

В соответствии с п. 3.1 за уступаемые права (требования) по Договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере сумма в срок не позднее 30.06.2017 г.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Факт передачи прав по договору уступки прав требования подтверждается Решением Ногинского городского суда адрес от 20 ноября 2017 года, которым с фио в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере сумма

Решением Преображенского районного суда адрес от 13 марта 2019 года ФИО1 было отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о расторжении договора уступки прав с указанием на то, что факт расчета цессионария с цедентом за передаваемое право не влияет на переход права требования.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик указала, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 января 2022 года было указано, что факт заключения договора займа, получения заемщиком денежных средств, а также не возврат денежных средств по договору займа, факт передачи денежных средств фио ФИО1 в размере сумма по договору цессии не доказаны. Таким образом, судом установлен факт того, что ФИО2 каких-либо прав по договору цессии от 27 июня 2017 года не приобрела, а следовательно, и обязанностей.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку вышеуказанным Апелляционным определением судебной коллегии по адрес решение Ногинского городского суда адрес было отменено на том основании, что суду не представлен оригинал договора займа № 1 от 25.06.2008 г., а также факт передачи денежных средств фио ФИО3 в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильно разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов. В силу ст. 56 ГПК РФ, предоставление доказательств является процессуальной обязанностью сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что ей не приобретено право по договору цессии, а также не представлены доказательства оплаты по договору уступки права.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 3.1 Договора уступки права требования следует, что оплата по договору должна быть внесена ответчиком в срок не позднее 30 июня 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с 01 июля 2017 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30 июля 2020 года, то есть за истечением срока исковой давности.

Возражая против заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, и ходатайствуя о его восстановлении, представителем истца в судебном заседании указано, что на момент подачи иска истец был признан банкротом, в связи с чем все процессуальные действия необходимо было совершать финансовым управляющим.

Материалами дела подтверждается, что Решением Арбитражного суда адрес от 12.02.2020 года (резолютивная часть объявлена 05.02.2020 года) по делу № А40-193483/2019-169-193 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев и утвержден финансовый управляющий фио

Определением Арбитражного суда адрес от 14.08.2020 года срок реализации имущества продлен на 6 месяцев.

24 августа 2022 года Арбитражным судом адрес вынесено определение о прекращении производства по делу № А40-193483/2019-169-193, которым прекращены действия всех ограничений, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности, банкротстве»

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите; причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку 05.02.2020 года истец был признан несостоятельным (банкротом), в силу установленных ограничений он не имел права обращаться с настоящим иском в суд, иск подан 30.07.2020 года, т.е. до истечения 6 месячного срока с момента признания банкротом, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям подлежит восстановлению по уважительной причине.

Таким образом, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору уступки прав в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2017 г. по 18.11.2022 г. в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2022 г. по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд исходит из того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств несения расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2017г. по 18.11.2022 в размере сумма, проценты на сумму долга по день исполнения решения суда, начиная с 19.11.2022г.,расходоы по госпошлине сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.