Дело № 2-2592/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-000277-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 г. город - курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 151 059 рублей 59 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, срок кредита в днях - 2131 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 151 059 рублей 59 коп. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.
На основании изложенного, просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 406 рублей 94 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 рубля 21 коп.
Представитель истца АО «ФИО1», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от представителя ФИО6, действующей на основании доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1.
Ответчик ФИО3 – наследник заемщика ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, от нее поступили ходатайства, согласно которым исковые требования АО «ФИО1» полностью признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Частью 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В ч. 1 ст. 428 ГК РФ закреплено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела в их совокупности, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику сумму кредита в размере 151 059 рублей 59 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, срок кредита 70 месяцев, порядок возврата кредита - в соответствии с Графиком платежей, что отражено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Кредитный договор заключен на основании заявления и анкеты клиента ФИО2, Условий по обслуживанию кредитов АО «ФИО1», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в анкете и заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту ФИО2 банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 151 059 рублей 59 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из которой погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно свидетельству о смерти серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС г.-к. Анапа Управления ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Как закреплено правилами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> палаты <адрес> ФИО7, усматривается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что из содержания ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 в виде квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала Шумилова, <адрес>.
Право собственности на указанную квартиру оформлено на ФИО3, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость <адрес> 762 367 рублей 32 коп.
Согласно расчету задолженности, подготовленному истцом АО «ФИО1», по состоянию на момент подачи искового заявления в суд общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, составила 122 406 рублей 94 коп., из них 117 266 рублей 54 коп. - задолженность по основному долгу, 5 140 рублей 40 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего спора в качестве основания определения размера задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая обстоятельства дела, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2 долга по кредитному договору – подлежат удовлетворению и взыскивает задолженность с ответчика ФИО3, принявшей наследство после смерти матери ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом АО «ФИО1» была оплачена государственная пошлина в сумме 4672 рубля 21 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя заявленные ФИО1 исковые требования, суд также взыскивает с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1», ИНН <***>, ОГРН <***>, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследства с наследника умершего заемщика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (в пределах наследственного имущества ФИО2) в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2021г. в размере 122 406 (сто двадцать две тысячи четыреста шесть) рублей 94 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 (четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 21 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.
Копия верна:
Судья О.Н. Карпенко
Секретарь З.А. Эрганьян
Решение вступило в законную силу _____ 2025 года
Секретарь З.А. Эрганьян
Подлинник находится в материалах дела № 2-2592/2025
УИД: 34RS0003-01-2025-000277-52
Анапского городского суда Краснодарского края.