11RS0008-01-2022-002005-77 Дело №2-1352/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 18,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, в связи с чем Банк потребовал досрочного расторжения кредитного договора и погашения задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 116,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 273,49 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств, возражений против иска не заявила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подачи заявления и подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 14 числа аннуитетными платежами в размере 3 660,55 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Данные условия кредитного договора согласуются с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности с таблицей фактических платежей, ответчик допускала просрочки ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, не достаточном для полного погашения задолженности.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 66 950,19 руб. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1104 руб. расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 116,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 547,85 руб., просроченные проценты – 14 568,32 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено, как и мотивированных возражений на исковое заявление.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он является арифметически верным, произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 69 116,17 руб.

В силу статей 450, 453 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,49 руб., в том числе 1104 руб., уплаченных при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Требование о расторжении кредитного договора в настоящем деле является производным от имущественного требования, в связи с чем уплаченная госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 116,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,49 руб., всего 71 389,66 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО7, со дня вступления в законную силу решения суда.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Плесовская

Верно Судья Н.В. Плесовская