Решение по делу № 2-275/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-275/2023 (2-5053/2022) УИД 11RS0002-02-2022-000806-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» февраля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Руссу Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление и ГВС в суме 197 274,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 145 руб. Свои требования мотивирует тем, между истцом, проживающим по адресу: <...>, и ответчиком был заключен договор теплоснабжения и на имя ответчика открыт лицевой счет <...>. Истец не исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.11.2017 по <...> образовалась задолженность в размере 197 274,20 руб. Вышеуказанная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении части исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование представленных возражений указал, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период с <...> по <...>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с <...> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, пгт. Воргашор, <...> в ООО «Воркутинские ТЭЦ» на имя истца открыт лицевой счет <...> для осуществления начислений и расчетов за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В указанный истцом период, а именно с <...> по <...>, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение по лицевому счету <...>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 197 274,20 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд находит верным представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, который также не оспаривался ответчиком и его представителем. Суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату ответчиком услуг за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в указанный истцом период, либо иных доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета задолженности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в представленных возражениях просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Данный порядок применим в силу п.1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что следует из разъяснений п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере 197 274,20 руб. образовалась за период с <...> по <...>.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере 197 274,20 руб. следует исчислять с <...>.

<...> мировым судьей Воргашорского судебного участка <...> Республики Коми вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС), предоставленные должнику по адресу: <...>, за период с <...> по <...> в сумме 197 274,20 руб.

То есть, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <...> по <...> (прошло более трех лет с момента образования задолженности).

<...> определением мирового судьи Воргашорского судебного участка <...> Республики Коми вышеуказанный судебный приказ от <...> отменен.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратился в суд с указанными требованиями <...>, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в пределах срока исковой давности, то есть за период с <...> по <...>, согласно представленного расчета, в размере (197 274,20 – 46 331,78) 150 942,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 4 218 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение (в квартиру, расположенную по адресу: <...>) по состоянию на <...> в размере 150 942 руб. 42 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: