Дело №...

УИД36RS0006-01-2025-001449-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «УРАЛСИБФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа от 10.07.2024 в размере 527 504,99 рублей, из которых: 476 990,14 рублей - сумма задолженности по кредиту, 49 850,48 руб. - сумма задолженности по процентам, 664,37 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 550 рублей.

В обоснование требований указало, что 10.07.2024 между ООО МК «УРАЛСИБФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00272261, согласно условиям которого ООО МК «УРАЛСИБФинанс» предоставило ФИО1 займа в размере 500 000 руб. под 57,75 % годовых, сроком возврата по 03.07.2028 включительно. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ООО МКК «УРАЛСИБФинанс» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку и требование погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок. Однако требования банка остались без удовлетворения.

Представитель истца ООО МК «УРАЛСИБФинанс», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.07.2024 между ООО МК «УРАЛСИБФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00272261, согласно условиям которого ООО МК «УРАЛСИБФинанс» предоставило ФИО1 займа в размере 500 000 руб. под 57,75 % годовых, сроком возврата по 03.07.2028 включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой электронной подписи и направления СМС сообщений на номер телефона заемщика, указанный им в заявлении.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, на указанный счет 10.07.2024 поступили денежные средства в размере 500 000 рублей по договору займа № У00272261.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на основании акцепта ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" оферты заемщика ФИО1, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Заключив договор займа, ответчик принял на себя обязательства погасить основной долг и проценты по кредиту в срок, установленный договором.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью. В свою очередь, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 527 504,99 рублей, из которых: 476 990,14 рублей - сумма задолженности по кредиту, 49 850,48 руб. - сумма задолженности по процентам, 664,37 рублей – штраф.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, заемщик не оспаривает факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора потребительского займа.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора потребительского займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору потребительского займаот 10.07.2024 в размере 527 504,99 рублей, в связи с чем, иск ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 550 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО МК «УРАЛСИБФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15550 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194–198,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «УРАЛСИБФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МК «УРАЛСИБФинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 10.07.2024 в размере 527 504,99 рублей, из которых: 476 990,14 рублей - сумма задолженности по кредиту, 49 850,48 руб. - сумма задолженности по процентам, 664,37 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Семенова

Решение принято в окончательной форме 23.12.2025