Дело № 2-328/2023

27RS0020-01-2022-001634-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.,

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» (далее по тексту – АО «ДГК») обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав в обоснование требований, что на основании ст.540 ГК РФ по адресу: <.........>, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № <.........>

Фактическое потребление энергии по указанному адресу является доказательством заключения договора энергоснабжения, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

По указанному адресу АО «ДГК» в период с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. произвел отпуск тепловой энергии, однако ответчик за оказанные услуги оплату не произвел.

Поскольку судебный приказ от 10.01.2022 г. о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. в сумме 105 201,29 руб. и расходов по оплате госпошлины – 1 652,01 руб., отменен 27.04.2022 г. в связи с поступлением возражений ответчика, АО «ДГК» просит суд в порядке искового производства задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные по адресу: <.........> за период с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. в размере 102 428 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 248 руб. 57 коп., в том числе – 1 652 руб. 01 коп. – в порядке зачета государственной пошлины, оплаченной при обращении за судебным приказом.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11.11.2022 г. указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 24.04.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, <.........> года рождения (протокол судебного заседания от 24.04.2023 г.).

Представитель истца - АО «ДГК» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в ходатайстве просил об исключении из числа доказательств выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2021 г. о принадлежности ответчику на праве собственности вышеуказанного жилого помещения с 12.07.2008 г., как ошибочно направленной.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО3 - в суд не прибыли, извещены в установленном законом порядке, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представили письменное возражение, в котором указали следующее. ФИО1 не является и никогда не являлся собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <.........>. Согласно договору обмена от 08.06.1995 г., собственниками дома являются <.........> года рождения, <.........> года рождения, ФИО2, <.........> года рождения, их право собственности на жилье возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При этом в ЕГРН сведений о праве собственности на указанный жилой дом не имеется, в том числе, и в отношении ФИО1 Последний был вселен в дом в качестве члена семьи <.........> как её супруг и ФИО2, как отец, в связи с чем, был зарегистрирован по указанному адресу с 17.01.1996 г. по 12.10.2019 г. Однако с 2015 г. ФИО1 по указанному адресу не проживает, выехал в г.Находка Приморского края, где постоянно проживает и работает, однако зарегистрироваться по месту жительства в г.Находка смог только 12.10.2019 г. Поскольку в требуемый истцом период – с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. – истец собственником указанного жилья не являлся и в нём не проживал, просили в требованиях, предъявленных к ФИО1, отказать полностью.

Также, ранее представителем ответчика ФИО1 ФИО3 было направлено заявление об исключении письменного доказательства из числе доказательств, а именно: выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.12.2021 г. № 99\2021\384457237, а также принятии мер в соответствии со ст. 226 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации согласно сведений, предоставленных УВМ УМВД России по Хабаровскому краю по состоянию на 22.02.2022 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1, ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1, ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Положение части 2 статьи 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд РФ, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции РФ, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и часть 2 статьи 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 г. N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 ГПК РФ, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии со статьей 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

На основании изложенного, учитывая заявленное истцом ходатайство, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 14.12.2021 г. за № 99/2021/384457237 (л.д.34а), в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исключается судом из числа письменных доказательств, представленных в суд при обращении с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что на основании договора обмена от 08.06.1995 г., удостоверенного нотариусом Николаевской-на-Амуре государственной нотариальной конторы Хабаровского края, жилое помещение – индивидуальный жилой дом, общей площадью 54.2 кв.м, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый № <.........>, передан в собственность следующих лиц:

- <.........> года рождения, уроженки с.<.........>

- <.........> года рождения, уроженки г<.........>

- ФИО2, <.........> года рождения, уроженца г.<.........> (договор подписан законным представителем несовершеннолетнего – <.........>.).

Право личной собственности указанных лиц на указанный жилой дом зарегистрировано БТИ г.Николаевск-на-Амуре 18.07.1995 г., регистрационная запись за № 359, на основании и в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в Едином государственном реестре недвижимости сведений.

Указанные сведения подтверждены копией указанного договора, а также адресными справками с точными установочными данными указанных лиц, истребованными судом на основании ст.57 ГПК РФ.

Как следует из адресной справки в отношении ответчика ФИО1 и представленной им удостоверенной нотариально копии паспорта гражданина РФ, с 17.01.1996 г. по 12.10.2019 г. он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........> вселен в указанное жилое помещение, исходя из его возражений, которые никто не опроверг, в качестве члена семьи собственников – его супруги <.........>.В. и сына ФИО2

10.07.1999 г. <.........>С. умерла (запись акта о смерти за № <.........> г. составлена ОЗАГС г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края), сведений о месте жительства на дату смерти не имеется, смерть констатирована в г<.........>

29.08.2006 г. умерла <.........>. (запись акта о смерти за № <.........> г. составлена ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края), на дату смерти она была зарегистрирована по адресу: <.........>

ФИО2, как следует из адресной справки, зарегистрирован по указанному адресу с 03.10.2003 г. по настоящее время.

Учитывая, что совершеннолетние собственники жилья умерли, а оставшийся собственник не достиг совершеннолетия, суд полагает, что именно в связи с указанными обстоятельствами 01.12.2007 г. между АО «ДГК» и ФИО1 был заключен договор № 145 на отпуск тепловой энергии и горячей воды по указанному адресу, в связи с чем, лицевой счет № <.........> был открыт на имя ФИО1

При этом, как подтверждено неоднократными сообщениями Управления Росреестра по ПК в адрес суда, а также предоставленными в обоснование возражений ФИО1, ни в указанный период времени, ни до настоящего времени собственником указанного жилья данный ответчик не был и не является.

Однако судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 10.01.2022 г. именно с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. в сумме 105 201,29 руб. и расходы по оплате госпошлины – 1 652,01 руб.,

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 27.04.2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Согласно представленного расчета, задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные по адресу: <.........>, за период с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. в размере 102 428 руб. 72 коп.

Основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд считает значимыми следующие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ответчиком ФИО1 подтверждено, что с 2015 г. по указанному адресу он не проживает, выехал на постоянное место жительства в <.........>, где с 09.09.2015 г. по 31.07.2018 г. был трудоустроен в ООО «Капстрой» (нотариально удостоверенная копия трудовой книжки), с 01.11.2019 г. работает в ОАО «Комплекс» г.Находка, с 12.10.2019 г. по 17.12.2019 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.<.........>, с 09.01.2020 г. по настоящее время имеет регистрацию по адресу: <.........>

Таким образом, ФИО1 является бывшим членом семьи собственников указанного жилья, убывшим в 2015 г. с указанного адреса для постоянного проживания на территории Приморского края, что, по мнению суда, исключает его обязанность по оплате задолженности за период с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. при том, что собственником данного жилья он никогда не являлся, о чем представлены документальные доказательства.

ФИО2, напротив, как было указано выше, постоянно зарегистрирован по данному адресу, является единственным, на настоящий момент, собственником жилья на основании договора от 08.06.1995 г. (сведения о распределении долей за умершими собственниками и их наследовании соответственно материалы дела не содержат).

Поэтому суд считает возможным согласиться с доводами истца о том, что, при неоплате фактически потребленной энергии, нарушаются требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающих производство оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии, однако полагает необходимым во взыскании долга с ФИО1 отказать, по вышеизложенным мотивам, взыскав задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные по адресу: <.........> за период с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. в размере 102 428 руб. 72 коп., с ФИО2 в полном объеме.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 248 руб. 57 коп., в том числе – 1 652 руб. 01 коп. - в порядке зачета на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, оплаченные при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности, суд вправе вынести частное определение.

Поскольку вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает оснований для его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <.........> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» (ИНН <***>) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные по адресу: <.........>, за период с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. в размере 102 428 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 руб. 57 коп., а всего – 105 677 руб. 29 коп.

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Структурного подразделения «Хабаровские тепловые сети» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные по адресу: <.........>, за период с 01.04.2019 г. по 31.10.2021 г. в размере 102 428 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 248 руб. 57 коп., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом нерабочего праздничного – 12.06.2023г., а также выходных дней) 16.06.2023 г.

Судья: О.С. Шулико