ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Бондаренко Е.А. дело №33а-2282/2023

№ 2а-546/2023

г. Владикавказ 20 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

при секретаре судебного заседания Зангиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам по частной жалобе УФНС России по РСО-Алания на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 23 июня 2023 года, которым постановлено:

производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания ...) к ФИО2 (...) о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 7815, 19 рублей, страховых взносов на обязательной медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 8426 рублей, пени в размере 120,8 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 32 448 рублей, пени в размере 91, 94 рубля, всего на общую сумму 48 901, 21 рубль – прекратить,

установил:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговой инспекции, является нотариусом. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность: по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации - пеня в размере 7815, 19 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 8426 рублей, пеня в размере 120,8 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 32 448 рублей, пеня в размере 91, 94 рубля. В адрес административного ответчика налоговой службой направлялось требование об уплате задолженности по налогам в соответствии со ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, однако налогоплательщиком в добровольном порядке налог не уплачен и налоговая инспекция должна была принять меры по принудительному взысканию. Определением мирового судьи судебного участка №8 Моздокского судебного района РСО-Алания от 26.09.2022 года отменен судебный приказ от 3.09.2022 года о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам.

Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 23.06.2023 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе УФНС России по РСО-Алания ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В соответствии с положениями части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - УФНС России по РСО-Алания, административного ответчика ФИО2, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке (часть 3 статьи 292 КАС РФ).

В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам (часть 4 статьи 292 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4