РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2022 по иску ФИО9 к ФИО10 А.вне, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО12, Администрации МО Алапаевское о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о права собственности на землю № 199 от 31.03.1993 выданное на имя ФИО3, включении в состав наследства, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО2

Представитель истца ФИО9 адвокат Бочкарев В.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что <данные изъяты> ФИО2 ФИО2, истец и ее сестра ФИО1 на протяжении сорока лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовались жилым домом и земельным участком, расположенными по <адрес>. Спорный жилой дом принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор зарегистрирован в <данные изъяты>, но адрес отсутствует, имеется ссылка на лицевой счет №. Согласно ответу Деевской сельской администрации от 27.01.2022 в похозяйственной книге № 1 <данные изъяты> имеется лицевой счет №, главой хозяйства является ФИО2, <данные изъяты>. На протяжении всего времени мать истца – ФИО2, ее сестра ФИО1 пользовались и владели спорным имуществом. Истец временно проживала в спорном жилом доме и пользовалась земельным участком. При жизни ФИО2 право собственности на спорную землю было оформлено на мужа сестры ФИО3, <данные изъяты>. единственными наследниками, принявшими открывшееся наследство, стали ФИО9 (истец) и ФИО1, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях по ? доле, на компенсации на закрытый денежный вклад <данные изъяты> ФИО2 истец продолжала пользоваться спорными жилым домом и земельным участком, таким образом, юридически и фактически вступила в права наследования спорным имуществом. Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, так как в договоре отсутствует адрес жилого дома, а свидетельство о праве собственности на землю оформлено на ФИО3 Представитель истца просит признать недействительным свидетельство о права собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3, включить в состав наследства, <данные изъяты>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ФИО9 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные <адрес> в порядке наследования <данные изъяты>

Истец ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, считает, что является единственным наследником <данные изъяты> которой принадлежали при жизни спорные жилой дом и земельный участок. Указанным имуществом она пользуется по настоящее время, но внуки <данные изъяты>. чинят ей препятствия в пользовании домом.

Представитель ответчиков ФИО14 - ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском ФИО9 не согласилась, указав, <данные изъяты> ФИО2 ее дочь ФИО9 в права наследования не вступала, за домом и земельным участком не ухаживала, коммунальные услуги не оплачивала. Все расходы по содержанию дома осуществляла ее сестра ФИО1 Истцом не приведены основания иска о признании недействительным свидетельства о права собственности на землю № от 31.03.1993, выданном на имя ФИО3 Представитель ответчик просит применить ст. 196 ГПК РФ о пропуске срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Ответчик ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО12 с иском не согласились, просят отказать в иске в полном объеме, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просил рассмотреть заявление без участия представителя, указал, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится. Против удовлетворения исковых требований не возражают, оставляют решение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус ФИО8, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <данные изъяты> (л.д.22), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО8, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела № следует, что после <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь ФИО1, указав в заявлении, что кроме нее, наследниками первой очереди являются дочь ФИО9 и сын ФИО5 ФИО1, принявшая наследство по закону, в заявлении от 28.01.2011 дала согласие нотариусу включить в свидетельство о праве на наследство наследника по закону дочь ФИО9, последняя 28.01.2011 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. ФИО5 в заявлении от 28.01.2011 указал, что им пропущен срок для принятия наследства <данные изъяты>, что открывшееся наследство он не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Нотариусом 08.02.2011 ФИО9 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации на закрытый денежный вклад в ПАО Сбербанк, по ? доле каждой (л.д.60-67).

ФИО1 <данные изъяты> Нотариусом ФИО8 <данные изъяты> заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ее внуки ФИО10 и ФИО11 в лице ФИО12, ФИО6 от принятия наследства отказалась нотариально. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.164-167).

Из копии наследственного дела № следует, что после <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, с заявлениями о принятии наследства обратились: его сын ФИО10, жена ФИО12, действующая за себя и <данные изъяты> дочь ФИО11 Родители ФИО1 и Ю.Г., дочь ФИО10 отказались от своей доли в открывшемся наследстве нотариально. ФИО15 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество. ФИО12 выданы свидетельства о праве собственности, как пережившей супруге, на неспорное имущество (л.д.168-176).

Из копии наследственного дела № следует, что после <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства обратились внуки ФИО10,ФИО10 в лице законного представителя ФИО12, ФИО6 в заявлении от 04.06.2022 указала, что ею пропущен срок для принятия наследства после <данные изъяты> ФИО4, что открывшееся наследство <данные изъяты> она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. От супруги заявления не поступило, но имеется справка <данные изъяты> о том, <данные изъяты>, с ним была зарегистрирована его жена - ФИО1 Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы (л.д.177-183).

Из выписки межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по УРФО от 02.06.2022 (л.д.54) следует, что сведения о правообладателях жилого дома с кадастровым номером №, площадью 1670 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> отсутствуют.

Из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 16.06.2022 (л.д.77) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом не поступали, в ЕГРН права на данный объект не зарегистрировано.

Из договора купли – продажи от 24.03.1976, удостоверенного секретарем Раскатихинского сельсовета и зарегистрированным в реестре №, следует, что ФИО7 продал ФИО2 жилой каменный дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> и расположенный на земельном участке мерою 1800 кв., отчуждаемый жилой дом принадлежал продавцу на праве личной собственности по похозяйственной книге лицевой счета № (л.д. 18).

Согласно ответа <данные изъяты> от 27.01.2022 в похозяйственной книге <данные изъяты> на 1976-1979 годы имеется запись – лицевой счет № (адрес хозяйства отсутствует) главой хозяйства с 01.06.1976 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее в похозяйственной книге <данные изъяты> на 1980-1982 годы лицевой счет № (адрес хозяйства отсутствует), членами хозяйства записаны: глава ФИО2, зять ФИО3, дочь ФИО1, внук ФИО4 Список членов за 1983- 1998 не менялся. Адрес хозяйству – <адрес> присвоен в 2002 году. С 2002 по 2010 членами хозяйства записаны: глава ФИО2 <данные изъяты> зять ФИО3, дочь ФИО1 Имеются сведения о регистрации по месту жительства членов данного хозяйства: ФИО2 с 14.09.1977 по 18.06.2010, ФИО3 с 14.09.1977 по 01.03.2019, ФИО1 с 14.09.1977 по настоящее время. Земельный участок принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании выданного свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Поскольку право собственности наследодателя на спорное домовладение возникло в порядке, действующем на момент его создания, то оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни спорное имущество в виде жилого дома <адрес>, расположенного по адресу: принадлежало на праве собственности.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает включить в состав наследства, <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, которой принадлежал спорный жилой дом, ее наследник первой очереди по закону - дочь ФИО1 28.01.2011 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с ее согласия нотариусом в свидетельство о праве на наследство была включена дочь ФИО9, последняя 28.01.2011 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Нотариусом 08.02.2011 ФИО9 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации на закрытый денежный вклад в ПАО Сбербанк, по ? доле каждой.

Таким образом, ФИО9, приняв часть наследства (ст. 1152 ГК РФ), приняла и открывшееся после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что спорный жилой дом включен в состав наследства, <данные изъяты> ФИО2, а истец ФИО9 приняла открывшееся <данные изъяты> наследство, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает признать за истцом на основании права наследования по закону после смерти ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Сторона истца, ссылаясь на положения ст.ст. 552, 135, п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, просит признать недействительным свидетельство о права собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3, в связи с тем, что данный земельный участок уже был передан ФИО2 вместе с жилым домом при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не мог быть получен другим лицом, не являющимся собственником жилого дома, тем более при жизни ФИО2

Вместе с тем доказательств принадлежности наследодателю ФИО2 спорного земельного участка сторона истца не представила, предметом договора купли-продажи по договору от ДД.ММ.ГГГГ данный объект не являлся, более того, в деле отсутствуют доказательства права собственности продавца жилого дома на спорный земельный участок.

Из ответа Алапаевского отдела Росреестра от 06.06.2022 следует, что в отделе хранится копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на землю, площадью 0,29 га расположенного по <адрес>, выданное ФИО3, оригинал указанного свидетельства в отделе отсутствует (л.д.68-70).

Из ответа Администрации МО Алапаевское от 23.06.2022 следует, что на основании постановления главы Администрации Раскатихинского сельского совета от 16.09.1992 № 4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения было выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по <адрес>

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ( л.д. 85) полностью отвечает форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 N 177, согласно информации администрации МО Алапаевское данное свидетельство выдано на основании Постановления главы администрации Раскатихинского сельского совета от 16.06.1992 № 4 « О регистрации земли на территории Раскатихинского сельского совета», оригинал свидетельства обозревался судом с участием сторон в судебном заседании, в Алапаевском отделе Управления Росреестра по Свердловской области хранится копия указанного свидетельства (л.д. 77, 94-96).

Кроме того, суд соглашается с пропуском истцом срока исковой давности для оспаривания свидетельства о праве собственности на землю.

Истец при оспаривании данного свидетельства ссылается на п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, то есть указывает на оспоримость сделки.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истица ссылается на то, что узнала об оформлении свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО3 после его смерти, в мае 2019 года.

В суд с требованием об оспаривании действительности данного свидетельства истица обратилась 12.05.2022 года. Уважительных причин для восстановления срока стороной истца не приведено.

С учетом этого суд считает отказать в удовлетворении исковых требований ФИО9 о признании недействительным свидетельства о права собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3, включении в состав наследства, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования <данные изъяты> ФИО2

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно квитанции от 17.01.2022 (л.д.27) ФИО9 адвокату Бочкареву В.М. за правовую консультацию, ксерокопирование, почтовые услуги/расходы, подготовку запросов, ходатайств, заявлений, искового заявления о признании права собственности, представительство в Алапаевском городском суде уплачено 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что законодатель не установил обязательный судебный порядок принятия наследства лицами, его пропустившими, а ответчиками не создавалось каких-либо препятствий для реализации права ФИО9 на наследование по закону после смерти ФИО2, в том числе в виде оформления наследственных прав на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворение заявленного истицей иска о включении жилого дома в состав наследства и признании за ней права собственности на ? долю не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков ее права на наследование по закону на жилой дом, в связи с чем понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя должны быть отнесены за счет последней, что соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав (ст. 35 ГПК РФ).

В связи с изложенным суд полагает, что заявление истца о взыскании судебных расходов с ответчиков следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 о признании недействительным свидетельства о права собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3, включении в состав наследства открывшегося <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> порядке наследования <данные изъяты> ФИО2, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022