Решение по делу № 2-1508/2022 от 28.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

производство № 2-1508/2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при помощнике судьи Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам умершей ФИО2 - ФИО3, ФИО3, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ПАО «Сбербанк Страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 –ФИО3, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась осуществлять возврат денежных средств ежемесячно аннуитетными платежами.

Начиная с апреля 2021 года, ответчик прекратила выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, составившей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а ее предполагаемыми наследниками по сведениям Банка, являются ФИО3 и ФИО3, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 9265,72 руб.

Представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при заключении кредитных договоров должник, выразила согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» и была включена в список Застрахованных лиц, однако до настоящего времени банк не получил страхового возмещения.

После того, как истец узнал о смерти заемщика, он обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, а также предпринял попытки поиска возможных наследников умершей ФИО2 В результате, необходимые документы были получены Банком от ФИО3 и направлены в адрес страховщика. Однако, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку согласно представленным медицинским документам, смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, имевшегося у нее (ФИО2) до подписания договора страхования, что в соответствии с Условиями страхования, является причиной для отказа в осуществлении выплаты. Кроме того, полагает, что услуга страхования является самостоятельной услугой, не связанной напрямую с заключением кредитного договора, поскольку застрахованными являются именно риски, связанные с жизнью и здоровьем ФИО2, а не имущественные риски неисполнения обязательств по кредиту, а из кредитной документации и Заявления заемщика на страхование не следует, что таковое было осуществлено в обеспечение кредитного договора.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Сбербанк Страхование жизни», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, сообщив суду в письменном отзыве, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2002_КЗ, со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших из ПАО «Сбербанк» документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате поскольку смерть застрахованного лица не может быть отнесена к страховому случаю, так как она не соответствует описанию страхового случая, указанному в договоре страхования, страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

Иные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считаются предоставленным в момент такого зачисления.

Свои обязательства по соглашениям Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской операций по договору (л.д.28) и не опровергается сторонами по спору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В связи со смертью заемщика условия договора по погашению займа исполняться перестали, в связи с чем, образовалась задолженность, определенная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО «Сбербанк страхование жизни», в результате чего между ним и ООО «Сбербанк страхование жизни» было заключено Соглашение №_№ в рамках Договора страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка».

Так же было установлено наличие договора страхования жизни № со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ООО «Сбербанк страхование жизни», с целью обеспечения кредитного обязательства в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 была включена ООО «Сбербанк страхование жизни» в реестр застрахованных лиц. Выгодоприобретателем по настоящему договору является ПАО «Сбербанк».

Из содержания ч.ч. 1, 3, 7, 9 и 10 ст. 5, чч. 1 и 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, далее - Закон о потребительском кредите) следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В соответствии со ст.934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях договора страхования.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.961 ГК РФ выгодоприобретатель, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

После получения сведений о смерти должника, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, представленных истцом документов для разрешения ООО «Сбербанк страхование жизни», вопроса о том, является ли смерть ФИО2. страховым случаем, оказалось недостаточным. В этой связи, страховой компанией была предпринята попытка истребования дополнительных документов у предполагаемых наследников умершего должника, таких как заявление на страхование, подписанное застрахованным лицом, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица, заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, а также медицинской документации (л.д.144).

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от ФИО3 поступило заявление, в котором он (ФИО3) выразил свое согласие на истребование страховой компанией из лечебного учреждения медицинской документации в отношении его матери ФИО2, с целью принятия решения по вопросу о возможности признания заявленного события страховым случаем.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вновь обратилось к наследникам ФИО2 с требованием предоставления справки о смерти застрахованного лица, постановлении о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием обстоятельств наступления события, Акта судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, выписки из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалась ФИО2 за медицинской помощь в период с 2013 по 2018гг., с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, с указанием в том числе периодов, за которые она (ФИО2) не обращалась в медицинское учреждение (л.д.150).

После поступления медицинской документации в адрес ООО «Сбербанк страхование жизни», страховой компанией было принято решение об отказе в признании смерти ФИО2 страховым случаем и выплате страхового возмещения, поскольку смерть должника наступила в результате заболевания, которое было диагностировано до даты подписания Заявления на страхование, что не входит в Базовое страховое покрытие.

В обоснование отказа страховщик ссылается на то, что условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхования (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия.

Разрешая вопрос об обоснованности отказа ООО «Сбербанк страхование жизни» в признании смерти ФИО2 страховым случаем и произведении страховой выплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 2 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора <***> выразила свое согласие на присоединение к программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика № в Среднерусский банк (наименование подразделения Сбербанка), после чего в рамках действия Соглашения был заключен договор страхования №, со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст.939 ГК РФ Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу ст.944 ГК РФ При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В силу ст.9. Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

п.3.3 Условий Программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, либо на дату заполнения Заявления являющихся инвалидами 1-й, 2-й, 3-й группы или имеющих действующее направление на МСЭ, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что согласно представленной в страховую организацию медицинской документации на имя ФИО2 усматривается, что до даты подписания Заявления на страхование, в мае 2018 года ФИО2 был установлен диагноз «стабильная стенокардия 2 ф.к.», следовательно, договор страхования в отношении ФИО2 был заключен на условиях Базового страхового покрытия.

Подписав Заявление на подключение к программе страхования, ФИО2 выразила свое согласие на заключение Договора страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями Программы страхования.

В соответствии с п.3.2.2.1 Условий Программы страхования, страховыми случаями при Базовом страховом покрытии являются: «Смерть от несчастного случая», «Дистанционная медицинская консультация».

Согласно актовой Записи о смерти № от 31.03.2021(л.д.153) причиной смерти ФИО2 явилась 126.9 - легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце, 180.2 – флебит и тромбофлебит других глубоких сосудов нижних конечностей», т.е. смерть наступила в результате заболевания.

В соответствии с Условия Программы страхования, страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика приведены страховщиком в соответствие правовыми нормами гражданского законодательства. В этой связи, суд приходит к выводу, что коль скоро смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, диагностированного до подписания Заявления на страхование, у ООО «Сбербанк страхование жизни» наличествуют правовые основания для отказа в признании смерти ФИО2 страховым случаем и произведении страховой выплаты в пользу Банка, как выгодоприобретателя.

В любом случае, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения наследниками умершей не оспаривался.

Определяя круг потенциальных наследников умершего, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по Завещанию в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., приходящейся внучкой наследодателю.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО3 приняла в наследство 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно материалам наследственного дела предполагаемый истцом наследник имущества ФИО2 - ФИО3 отказался от причитающейся ему обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти матери (ФИО2 ) в пользу своей дочери - несовершеннолетней ФИО3

Иной предполагаемый истцом наследник имущества ФИО2 – ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился.

Таким образом, иных наследников, помимо ФИО3, судом не установлено.

Поскольку вступившая в наследство ФИО3 является несовершеннолетней, то свои права и обязанности, в том числе в отношении наследственного имущества она осуществляет в лице своего законного представителя – ФИО4

Разрешая требования, заявленные Банком, суд полагает необходимым установить весь перечень имущества, из которого состоит наследственная масса умершей ФИО2

По сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором на дату смерти ФИО2 имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет №, на котором на момент её смерти имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.178).

Согласно сведениям ФИО12 по ФИО13, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.195).

Из представленных ФИО14 ФИО15 данных усматривается, что на момент смерти ФИО2 сумма невыплаченной пенсии отсутствует, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета умершей, были получены ей при жизни (л.д.90).

Согласно сведениям ФИО16, ФИО2 являлась собственником 1/4 доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из наличествующей в материалах наследственного дела Выписки из ЕГРН, усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Из материалов дела видно, что имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 являются: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете №, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете №, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость 1/4 доли в жилом помещении, наследованная ФИО3 значительно превосходит размер долгового обязательства, что сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию:

- задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>14 руб. – проценты, начисленные на сумму долга;

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование Банка о взыскании задолженности были удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика полностью, то есть в размере 9265,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева