Административное дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 1515,83 рублей и пени в размере 60,78 рублей; транспортного налога за 2019 год в размере 1605,00 рублей и пени в размере 47,70 рублей, а всего 3229,31 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в налоговых периодах 2017, 2019 гг. имел в собственности автомобиль: «РЕНО ESPACE», г.р.з. №. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей к уплате сумме транспортного налога и пени за 2017, 2019 гг., направив налоговые уведомления с содержанием расчета налогов, между тем, налоги ответчиком уплачены не были, инспекция выставила требования об уплате недоимки по налогам и пени, однако требования в установленный срок также не были исполнены. По заявлению инспекции мировой судья Правдинского судебного участка Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по данному налогу и пени, но определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в связи с представлением налогоплательщиком возражений.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, в обоснование возражений пояснил, что является собственником автомобиля «РЕНО ESPACE», г.р.з. №, однако налоги оплачивает исправно, долга не имеет, подтверждением чего является квитанция об уплате транспортного налога за 2017 год, но квитанция об уплате транспортного налога за 2019 год у него отсутствует, в связи с чем, он согласен о взыскании с него недоимки и пени по транспортному налогу за 2019 год.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент рассматриваемых правоотношений производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на налоговый период 2017, 2019 гг. за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «РЕНО ESPACE», г.р.з. №.

Таким образом, в течение вышеуказанных налоговых периодов данный автомобиль находился в собственности административного ответчика, поэтому он в силу закона обязан уплатить транспортный налог и пени за 2017, 2019 гг.

Инспекция налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в сумме 1605,00 рублей в отношении автомобиля «РЕНО ESPACE» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из расчета мощности автомобиля – 107 л.с., налоговой ставки 15 рублей, 12 месяцев владения автомобилем в 2017 году.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспекция уведомила ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в сумме 1605,00 рублей в отношении того же автомобиля не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах в соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ - позднее 1 декабря 2020 года, также из расчета мощности автомобиля – 107 л.с., налоговой ставки 15 рублей, 12 месяцев владения автомобилем в 2019 году.

Расчет транспортного налога за 2017, 2019 гг. судом проверен, является правильным.

Указанные налоги в установленный законом срок административным ответчиком уплачены не были.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Инспекцией ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 1605,00 рублей за 2017 год и пени по транспортному налогу 60,78 рублей, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в установленный в нём срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено не было.

Кроме того, инспекция ответчику направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 1605,00 рублей за 2019 год и пени по транспортному налогу 47,70 рублей, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в установленный в нём срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнено не было.

Направление уведомлений и требований ответчику подтверждается материалами дела.

Выписка по лицевому счету ответчика подтверждает наличие недоимки по налогам и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, праве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счёт имущества, в том числе денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 года № 374-ФЗ) указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (до 23.12.2020 года - 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В пункте 2 данной статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010г. №324-ФЗ) было указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1 по транспортному налогу в размере 3120,83 рублей, пени в размере 108,48 рублей.

При этом мировой судья, вынося судебный приказ, не усмотрел оснований для отказа в принятии заявления налогового органа; срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ им признан не пропущенным относительно взыскания сумм, указанных в требованиях.

На основании вышеуказанного заявления мировым судьей Правдинского судебного участка <адрес> по требованию инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3120,83 рублей, пени в размере 108,48 рублей..

На основании заявления налогоплательщика ФИО1 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

В п.4 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022г. №263-ФЗ) указано, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском налоговый орган обратился в Правдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Представленный ответчиком чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 1 605,00 рублей является чеком об уплате транспортного налога за 2016 год, а не за 2017 год. В данном чеке содержится индекс документа, на основании которого ответчиком была произведена оплата: №. Этим индексом является индекс выставленной инспекцией ответчику квитанции об уплате транспортного налога за 2016 год со сроком уплаты 01.12.2017г.

В выписке из лицевого счета по транспортному налогу в отношении ответчика также отмечено, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была произведена оплата налога за 2016 год. После данного платежа остаток долга за предыдущие периоды стал составлять 1515,83 рублей.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что платеж, произведенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, направлен инспекцией на погашение недоимки за 2014 год (1515,83 рублей) и на погашение части недоимки за 2017 год (89,17 рублей). К взысканию за 2017 год является сумма: 1605,00 - 89,17 = 1515,83 рублей.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 1515,83 рублей и пени 60,78 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Ответчиком заявленные исковые требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1605,00 рублей и пени 47,70 рублей признаны, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области транспортный налог за 2017 год в размере 1515 рублей 83 копейки, пени в размере 60 рублей 78 копеек, транспортный налог за 2019 год в размере 1605 рублей 00 копеек, пени в размере 47 рублей 70 копеек, а всего 3229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей 31 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова