ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО11, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-20) по исковому заявлению ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6ёи ФИО9, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что, согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., 85 квартал, ..., являются ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в указанном жилом помещении зарегистрировано 7 человек.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию, однако ответчики свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

Согласно расчету истца за период с 01.09.2020 по 12.09.2022 общая сумма задолженности ответчиков составляет 65 140,46 рублей, пени в размере 12 286,96 рублей.

Истцом реализовано право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ №, определением от ** указанный судебный акт отменен. До настоящего времени долг не оплачен.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, исходя из размера доли в праве собственности, принадлежащей ответчикам, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение:

с ФИО5 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 12.09.2022 в размере 7 667,13 рублей, пени в размере 1 446,19 рублей;

с ФИО2, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 12.09.2022 в размере 7 667,13 рублей, пени в размере 1 446,19 рублей;

с ФИО6 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 12.09.2022 в размере 15 334,26 рублей, пени в размере 2 892,39 рублей;

с ФИО7 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 12.09.2022 в размере 1 911,76 рублей, пени в размере 360,60 рублей;

с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6ёи ФИО9, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 12.09.2022 в размере 30 648,42 рублей, пени в размере 5 780,98 рублей;

с ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 12.09.2022 в размере 1 911,76 рублей, пени в размере 360,60 рублей; а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522,82 рублей.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, конверты вернулись без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ** собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: ..., 85 квартал, ... комната 2, являются ответчики ФИО6 (1/2 доля в праве), с ** - ФИО3 (1/6 доля в праве), с ** - ФИО6 (1/6 доля в праве), ФИО4 (1/6 доля в праве), ФИО2-о (1/6 доля в праве), с ** по ** - ФИО6 (1/6 доля в праве), с ** по ** ФИО6к. (1/6 доля в праве), с ** по ** - ФИО13 (1/6 доля в праве).

Указанное подтверждается отчетом о переходе прав на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-20519550 от **, копия которой имеется в материалах дела (л.д.13).

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Гармония» **, в указанном жилом помещении, включая собственника, зарегистрировано 7 человек: ФИО4 (с **), ФИО5к. – мать (с **), ФИО2-о - брат (с **), ФИО6- дочь (с **), ФИО14-о. - сын (с **), ФИО6-к. (с ** по **), ФИО15 (с ** по **).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение у ответчиков за период с ** по ** составляет 65 140,46 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчики не представили.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от **. Определением мирового судьи от ** указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика ФИО3о.

Судом установлено, что ответчик ФИО6ёя ФИО9, ** г.рождения, на период расчета задолженности является несовершеннолетней.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Поскольку ФИО6ёя ФИО9 на период расчета задолженности являлась несовершеннолетней, следовательно, исполнение ею обязательств перед третьими лицами возлагается на ее законных представителей – родителей, в данном случае, на ГулиевуАлису ФИО9.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за отопление и ГВС подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 522,82 рублей, что подтверждено документально.

Исковые требования удовлетворены частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст.333 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина не подлежит уменьшению и должна быть взыскана с совершеннолетних ответчиков в полном объеме в размере 2 522,82 рублей.

Солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, то есть с каждого в размере 420,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6ёи ФИО9, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ** года рождения, уроженки Гиндарах Азербайджанской ССР (№) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 7 667,13 рублей, пени в размере 1 446,19 рублей;

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (ИНН <***>) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 7 667,13 рублей, пени в размере 1 446,19 рублей;

Взыскать с ФИО6, ** года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 15 334,26 рублей, пени в размере 2 892,39 рублей;

Взыскать с ФИО7** года рождения, уроженки ... (СНИЛС № в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1 911,76 рублей, пени в размере 360,60 рублей;

Взыскать с ФИО4, ** года рождения, уроженки ... (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6ёи ФИО9, в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 30 648,42 рублей, пени в размере 5 780,98 рублей;

Взыскать с ФИО3, ** года рождения, уроженца Р.Азербайджан (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1 911,76 рублей, пени в размере 360,60 рублей.

Взыскать с ФИО5, с ФИО2, с ФИО6, с ФИО7, с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6ёи ФИО9, с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522,82 рублей, т.е. с каждого по 420,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 29.12.2023.