33а-2036/2023 Судья Нестеров С.И.
дело №2а-1615/2023
УИД 62RS0001-01-2023-000705-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Воейкова А.А.,
судей Туровой М.В., Логвина В.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Ворониной Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 мая 2023 года об удовлетворении административных исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 46 450 рублей 03 копейки, в том числе:
-недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 45 900 рублей;
-пени в размере 550 рублей 03 копейки, исчисленной в связи с неуплатой транспортного налога за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 года.
Заявленные требования мотивированы тем, что по сведениям ГИБДД за ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль марки BМW Х6, с государственным регистрационным знаком <***>, с двигателем мощностью 306 л.с.
В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 № о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 45900 рублей.
В связи с неуплатой суммы транспортного налога и возникновением недоимки, ФИО1 было выставлено требование от 29.01.2020 № об уплате налога и пеней.
По заявлению налогового органа 10.08.2020 мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с поступившими от должника возражениями 05.10.2022 судебный приказ отменен.
11.05.2023 Железнодорожный районный суд г. Рязани вынес решение об удовлетворении заявленных требований, постановив взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта РФ сумму транспортного налога за 2018 год в размере 45 900 рублей, пени - 550 рублей 03 копейки, исчисленную в связи с неуплатой транспортного налога, за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 года. Также постановлено взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1593 рубля 50 копеек.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Считает, что суд надлежащим образом не проверил все обстоятельства, относящиеся к соблюдению административным истцом сроков обращения в суд, не принял во внимание факт пропуска такого срока при подаче налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа.
В письменном отзыве представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области по доверенности ФИО2 возразила против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
На основании части 2 статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со статьей 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (календарного года), исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.
Налоговые ставки по транспортному налогу утверждены Законом Рязанской области Закон Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области". По легковым автомобилям с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил предусмотрена налоговая ставка в размере 150 рублей (с каждой лошадиной силы).
Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату указанных налогов на основании налогового уведомления с указанием срока уплаты налога, направляемого налогоплательщику налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статьи 52, 57 НК РФ).
В случае неуплаты налогоплательщиком в установленный законодательством срок суммы налога, на основании части 1 статьи 69 НК РФ ему направляется требование об уплате налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы, наряду с нормами главы 32 КАС РФ, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2016 N 243-ФЗ, действующей во время спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абзац третий пункта 1).
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ (абзац четвертый пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2016 N 243-ФЗ, действующей во время спорных правоотношений)).
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области.
По сведениям ГИБДД в 2018 году за ФИО1 был зарегистрирован легковой автомобиль <скрыто>, с двигателем мощностью 306 л.с.
На основании сведений регистрирующего органа административному ответчику ФИО1 налоговым органом был исчислен транспортный налог на автомобиль BМW Х6 (регистрационный номер <***>) за 2018 год в размере 45900 рублей: 306,00 (л.с. автомобиля)* 150,00 (налоговая ставка)* 12/12 (кол-во месяцев владения).
08.09.2019 в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019, о необходимости уплаты не позднее 02.12.2019 транспортного налога на вышеуказанный автомобиль за 2018 год, в размере 45900 рублей (л.д.12).
05.02.2020 в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование №5262, сформированное по состоянию на 29.01.2020, об уплате в срок до 16.03.2020 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 45900 рублей и пени – 550 рублей 03 копейки, начисленной на указанную недоимку за период с 03.12.2019 по 28.01.2020 года (л.д.9-11).
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
10.08.2020 мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 46450 рублей 03 копейки.
05.10.2020 судебный приказ № был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).
С административным иском о взыскании с ФИО1 указанной задолженности налоговый орган обратился в суд 10.03.2021, с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Удовлетворяя требования налогового органа, применив положения главы 28 НК РФ и главы 32 КАС РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, добровольно возложенную на него обязанность по уплате налога за указанный в административном иске период не исполнил, требование налогового органа об уплате налога и пеней оставил без удовлетворения.
Суд проверил правильность расчета недоимки по налогу и размера пени, соблюдение налоговым органом порядка и срока обращения с административным иском, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности по налогам и страховым взносам, предшествующей обращению в суд и установил, что административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налога и пени.
Довод апелляционной жалобы, в которой административный ответчик указывает на пропуск срока обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки, судебной коллегией отвергается, как не соответствующий материалам дела.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену вынесенного судом решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда города Рязани от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.08.2023 года.
Председательствующий-
Судьи: