Дело №2-3696/2022

51RS0001-01-2022-004527-30

Изготовлено 16 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обосновании требований истец указано, что между АО «мурманская ТЭЦ» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор теплоснабжения № от 01.11.2016, который расторгнут 01.08.2018.

В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца, и в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг. Утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг истец, реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>.

За период с 01.10.2018 по 30.06.2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 161.686 рублей 38 копеек, пени 68.566 рублей 25 копеек.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5.502 рублей 53 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, между АО «мурманская ТЭЦ» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор теплоснабжения № от 01.11.2016, который расторгнут 01.08.2018.

В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца, и в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг. Утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг истец, реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку собственник не в полном объеме производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность.

За период с 01.10.2018 по 31.08.2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 161.686 рублей 38 копеек, пени в размере 68.566 рублей 25 копеек.

07.10.2021 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который определением от 19.01.2022 отменен.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняла свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5.531 рубля 08 копеек.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5.502 рубля 53 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.502 рублей 53 копеек, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №8455 от 12.05.2022 в размере 28 рублей 55 копеек подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 161.686 рублей 38 копеек, пени в размере 68.566 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.502 рублей 53 копеек.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную по платежному поручению № от 12.05.2022 государственную пошлину в размере 28 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева