Дело № 2-978/2022 УИД 26RS0015-01-2022-001658-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Полубояровой В.С., с участием Б.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Б.Т.В., наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с наследников умершего ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-557998448) в размере 92 805,22 руб., состоящей из просроченного основного долга 75 844,27 руб., задолженности по просроченным процентам 16 960,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 984,16 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2012 ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-557998448). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Погашении кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка также определена неустойка в размере 36% годовых.

Истцу стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено. За период с 22.08.2020 по 04.07.2022 (включительно) задолженность заемщика по кредитной карте составляет 92 805,22 руб., которая состоит из просроченного основного долга 75 844,27 руб., просроченных процентов 16 960,95 руб..

Согласно сведениям нотариальной палаты, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

Поскольку обязательства заемщиком по погашению кредита и уплате процентов на дату смерти не исполнены, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением от 15.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества ФИО3 – Б.Т.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ФИО1 не явились. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б.Т.В. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

02.04.2012 ПАО Сбербанк заключил с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-557998448). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом согласно условиям договора составляет 19% годовых. Погашении кредита и уплата процентом за его пользование должно было осуществляться ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка также определена неустойка в размере 36% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, выпущенную по эмиссионному контракту от 02.04.2021 №1044-Р-557998448.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (свидетельство о смерти 111-ДН №).

Из материалов дела следует, что истцом зафиксирована просроченная задолженность по кредитной карте за период с 22.08.2020 по 04.07.2022 (включительно) в размере 92 805,22 руб., состоящая из просроченного основного долга 75 844,27 руб., просроченных процентов 16 960,95 руб..

Представленный истцом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает. Начисленные проценты, предусмотренные договором, полностью соответствуют его условиям.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.052012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его приять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, или фактическим принятием наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из толкования положения указанных статей в их системной взаимосвязи, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по закону, является Б.Т.В., что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО7

Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (кадастровая стоимость земельного участка – 130368 рублей, дома - 369491,83 рублей соответственно);

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, 2009 года выпуска, стоимостью 118 000,00 рублей.

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ТОЙОТА-КРОУН, 1987 года выпуска, стоимостью 88 000,00 рублей.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, указывающие на наличие наследственного имущества, а также то обстоятельство, что наследник Б.Т.В. приняла наследство после смерти ФИО3 путем подачи заявления и получения свидетельств о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитной карте с наследника имущества умершего ФИО3 – Б.Т.В. в размере 92 805,22 руб..

Принимая во внимание, что ФИО1 не является наследником имущества умершего ФИО3 исковые требования Сбербанка к ней не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика Б.Т.В. судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере по 2 984,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-557998448) в размере 92 805,22 руб., состоящей из просроченного основного долга 75 844,27 руб., задолженности по просроченным процентам 16 960,95 руб..

Взыскать с Б.Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984,16 руб..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий -