<данные изъяты> УИД 67RS0017-01-2022-000351-58

Дело № 2-261/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

п.Монастырщина «08» августа 2022г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО8 к ФИО4 о взыскании с наследника должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённого между ФИО9 и ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 – наследнику должника ФИО2, о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключённого между ФИО10 и ФИО2, взыскании задолженности по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2, был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по данному договору выполнил, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка, она включена не была..

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, однако наследство могло быть принято фактически. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО4

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскать с ФИО4 за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией с уведомлением, вернувшейся из почтового отделения связи невручённой за истечением срока хранения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сведений о причинах неявки ответчиком суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, письменная позиция по заявленным требованиям суду не представлена.

Учитывая изложенное, а также сложившуюся санитарно-эпидемиологическую обстановку в регионе в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, определено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Пленума).

Согласно п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ФИО11 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. Договор был заключен без обеспечения и без обязательства заключить иные договоры, за исключением заключить договор на выпуск и обслуживание дебетовой банковской карты при отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита Кредитного счёта для зачисления и погашения кредита (л.д.<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пользовалась кредитными денежными средствами (л.д<данные изъяты>), впоследствии платежи в счёт погашения задолженности были прекращены, нарушены сроки и суммы, обязательные к погашению.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) за ФИО2 по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. 07 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 49 коп. – основной долг (л.д.<данные изъяты>). Данный расчёт судом проверен, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО2 умерла, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, что подтверждается копией Свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Обязательства ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № на момент её смерти исполнены не были. В программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков Банка, она включена не была.

Согласно предоставленной нотариусом <данные изъяты> информации, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д.<данные изъяты>).

Из сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> следует, что имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 и ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО7» (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на день смерти принадлежало право собственности в общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на жилое помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании договора о бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., а также право собственности в общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № на основании договора купли-продажи, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на объект недвижимости по адресу: по адресу: <адрес> кадастровый № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. право общей долевой собственности за ФИО2 в размере <данные изъяты> доли и за ФИО4 в размере <данные изъяты> доли (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика, в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ.

Таким образом, обязанность уплатить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в силу закона перешла к ФИО4

Стоимость перешедшего к ФИО4 как наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая. что наследственное имущество ФИО4 состоит из <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, то стоимость перешедшего к нему имущества очевидно превышает задолженность наследодателя, составляющую <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств и доводов сторонами не представлено, однако это не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО4 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между ФИО14 № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, ИНН № в пользу ФИО13 ИНН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения и почтовый адрес: <адрес>,, в счёт погашения задолженности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова