УИД77RS0035-02-2021-007490-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1042/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование, чужими денежными средствами указывая в исковом заявлении, что решением Троицкого районного суда адрес от 09.06.2017 по гражданскому делу №2-866/2017 и апелляционным определением Московского городского суда от 16.10.2017 по делу №33-41981, оставившим определение Троицкого районного суда адрес от 09 июня 2017 года без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения, по делу о возмещении вреда причинённого преступлением, требования истца ФИО1 были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано сумма.

Постановлением УФССП по Москве ОСП по адрес о возбуждении исполнительного производства №77042/17/917019 от 25.12.2017 г . начато исполнительное производство № 178821/17/770042-ИП по принудительному взысканию задолженности с должника в размере сумма.

Постановлением УФССП по Москве ОСП по адрес повторно возбуждено исполнительное производство №254368/19/77042-ИП от 05.12.2019г., согласно которому установлена задолженность должника в размере сумма.

Однако по состоянию на 19.10.2021 решение суда должником не исполнено в полном объеме. Ответчик исполняет обязательства по уплате взыскиваемой задолженности несвоевременно и с большими задержками, тем самым незаконно пользуется чужими денежными средствами.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 18.10.2021 в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, решением Троицкого районного суда адрес от 09.06.2017 по гражданскому делу №2-866/2017 и апелляционным определением Московского городского суда от 16.10.2017 по делу №33-41981, оставившим определение Троицкого районного суда адрес от 09 июня 2017 года без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения, по делу о возмещении вреда причинённого преступлением, требования истца ФИО1 были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано сумма (л.д.12-20).

25.12.2017 постановлением УФССП по Москве ОСП по адрес о возбуждении исполнительного производства №77042/17/917019 начато исполнительное производство № 178821/17/770042-ИП по принудительному взысканию задолженности с должника в размере сумма (л.д.23-24).

Постановлением УФССП по Москве ОСП по адрес повторно возбуждено исполнительное производство №254368/19/77042-ИП от 05.12.2019г., согласно которому установлена задолженность должника в размере сумма (л.д.25-26).

Решение суда должником не исполнено в полном объеме. Ответчик исполняет обязательства по уплате взыскиваемой задолженности несвоевременно и с большими задержками, тем самым незаконно пользуется чужими денежными средствами (л.д.27-49).

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Своим правом истец воспользовался.

Согласно представленному расчету денежное обязательство по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2017 по 18.10.2021 составляет сумма (л.д.2-4)., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма (л.д.51-55), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.2-4).

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2017 по 18.10.2021 в пределах заявленных истцом требований суд обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев