ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к К.Д.Б. угли о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к ответчику К.Д.Б.у., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 50 032,57 рублей, пени в размере 28 074,10 рублей, расходы в размере стоимости отправки заказного письма в размере 94,80 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и К.Д.Б.у. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению К.Д.Б.У. с целью получения высшего образования, а К.Д.Б.у. обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, Обучающийся обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Б.У. был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3.1 договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 21800 руб., что соответствует в месяц 4360 руб. Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на 2019-2020 учебный год повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 47800 руб. за учебный год, что соответствует 4780 руб. в месяц. Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за февраль 2020 – октябрь 2021 в размере 75955 руб. 00 коп. Ранее ТГУ обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за обучение. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей К.Д.Б.У. возражений. После отмены судебного приказа должником оплачена задолженность за обучение в размере 25922 руб. 43 коп. Сумма задолженности составила 50032,57 руб. В адрес ответчика была направлена истцом претензия с требованием погасить задолженность, требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик К.Д.Б.У. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст.233 ГПК РФ суд в отсутствие возражений со стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В п. 4 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" указано, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В п. 7 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 61 названного закона).

На основании части 7 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Аналогичная норма содержится в подпункте "г" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1441, согласно которому по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и К.Д.Б.У. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, что подтверждается договором и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению К.Д.Б.У. с целью получения высшего образования, а К.Д.Б.У. обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (для очной формы обучения): не позднее 17 сентября – за осенний семестр, не позднее 17 февраля – за весенний семестр. Согласно п. 5.3.1 договора, для иных форм обучения при начале обучения/семестра в иные сроки, нежели 1 сентября и 1 февраля, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения на день подписания договора составляет 23000 руб.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения на 2019-2020 учебный год повысилась и с ДД.ММ.ГГГГ составила 47800 руб. за учебный год, что соответствует 4780 руб. в месяц.

В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.Б.У. был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила за февраль 2020-октябрь 2021 в размере 75 955 рублей, задолженность по пени.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФГБОУ ВО «ТГУ» и.о. мирового судьи судебно участка № Центрального судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с К.Д.Б.У. в пользу ФГБОУ ВО «ТГУ» задолженности по оплате образовательных услуг в размере 75955 руб., пени в размере 75955 руб. Однако, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, что подтверждается определением об отмене судебного приказа.

Общая сумма размера неустойки (пени) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 305 808,36 рублей, что подтверждается справкой.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, истец применив ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки до суммы основного долга.

Из искового заявления следует, что после отмены судебного приказа должником оплачена задолженность за обучение в размере 25 922 руб. 43 коп., оплачены пени в размере 47 880,90 руб.

Сумма задолженности ответчика за обучение составила 50 032,57 руб., по пеням в размере 28 074,10 руб.

В адрес ответчика была направлена истцом претензия с требованием погасить задолженность, требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, уведомив исполнителя об отказе в письменной форме.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается их подписями в договоре.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, не оспорил размер задолженности.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с К.Д.Б.У. в пользу ФГБОУ ВПО «ТГУ» задолженности по договорам на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 032,57 рублей.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании пени, как меры финансовой ответственности должника, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 28 074,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 94,80 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 40006 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с К.Д.Б. угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (№) задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 50 032,57 рублей, пени в размере 28 074,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.

Председательствующий: А.Ю. Новак