УИД 31RS0016-01-2022-012243-61 Дело №2-1337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Корниловой Т.Н.,

с участием представителя истца ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» – Рак Д.С. (по доверенности от 11.01.2022), представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Белгородской области – ФИО1 (по доверенностям от 09.01.2023, 08.02.2023, 13.03.2023), представителя ответчика АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» - ФИО2 (по доверенности от 21.12.2022), представителя ответчика ПАО Сбербанк – Рак Д.Г. (по доверенности от 05.02.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района», ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 посредством почтовой связи в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратился истец ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» с исковым заявлением, которое аргументировано тем, что по линии Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» производилось перечисление пенсии Б.П.Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет последнего, открытый в ПАО Сбербанк.

13.01.2020 из сообщения ПАО Сбербанк за исх. № истцу стало известно о смерти Б.П.Л.. 18.06.2018. Выплата пенсии Б.П.Л.. прекращена с 01.08.2018 в связи с получением от ПАО Сбербанк информации о смерти указанного получателя пенсии. За период с 01.07.2018 по 31.07.2018 на счет пенсионера перечислено 18108,79 руб. ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» направил указание в ПАО Сбербанк о списании перечисленных денежных средств. На указание истца ПАО Сбербанк направил ответ от 20.01.2020 исх. № о списании 53,47 руб. со счета ФИО3 в пределах остатка по счету, 08.11.2019 после даты смерти владельца счета (18.06.2018) расходные операции перечислялись безналичным переводом в сумме 25574,44 руб. со счета банковской карты по исполнительному документу по исполнительному производству №-ИП от 24.07.2019 в пользу ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области.

На счету пенсионера ФИО3 после его смерти сумма между перечисленной пенсией и возвратом денежных средств составила 18055,32 руб.

05.03.2020, 29.10.2020 ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» направил запросы в УФССП России по Белгородской области о возврате в бюджет Российской Федерации денежных средств снятых со счета после смерти пенсионера. Согласно ответу УФССП России по Белгородской области от 11.12.2020 меры по возвращению денежных средств в размере 18055,32 руб. планировалось принять после получения информации о смерти Б.П.Л.. из ЗАГС, но ответом того же адресанта от 19.08.2022 подтвержден перевод указанной суммы на счет АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» и направление требования о возвращении денежных средств.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 41, 52 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1), статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит с учетом требований, заявленных, в том числе к ПАО Сбербанк в ходе судебного разбирательства:

1) взыскать с УФССП России по Белгородской области в пользу Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга сумму пенсии, перечисленную на счет пенсионера Б.П.Л.. после его смерти, в размере 18055 (восемнадцать тысяч пятьдесят пять рублей) руб. 32 коп.

2) взыскать с АО «Дирекция Юго-Западного района» в пользу Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга сумму пенсии, перечисленную на счет пенсионера Б.П.Л.. после его смерти, в размере 18055 (восемнадцать тысяч пятьдесят пять рублей) руб. 32 коп.;

3) взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга сумму пенсии, перечисленную на счет пенсионера Б.П.Л.. после его смерти, в размере 18055 (восемнадцать тысяч пятьдесят пять рублей) руб. 32 коп. (л.д. 3-6, 158 оборот-160).

Представитель истца ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» – Рак Д.С. поддержал доводы иска с уточнениями и заявленные требования, настаивал на взыскании истребуемой суммы с ответчиков солидарно. Одновременно суду пояснил, что представить скриншоты переписки между ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» и ПАО Сбербанк по ЭДО за изложенный в иске период не представляется возможным в связи с тем, что электронная документация не сохранилась.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Белгородской области – ФИО1 возражала относительно заявленных требований, ссылалась на ненадлежащий способ защиты истцом и пропуск срока. Суду пояснила, что в силу статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 18055,32 руб. взысканы во исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства№-ИП, по которому Б.П.Л.. – должник, взыскатель - АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района», предмет исполнения: 161139,79 руб. Денежные средства, поступившие со счетов должника перечислены с депозитного счета взыскателю. 11.12.2020 в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области поступили сведения о государственной регистрации смерти ФИО3, 25.01.2021 исполнительное производство приостановлено. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для взыскания с УФССП России по Белгородской области денежных средств, перечисленных взыскателю, не имеется.

Письменные возражения представителя УФССП России по Белгородской области представлены в материалы дела (л.д. 68, 69).

Представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» - ФИО2 настаивала на отказе в удовлетворении иска, пояснила, что АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» получила денежные средства в размере 27574,44 руб. в рамках исполнительного производства во исполнение судебного акта, поэтому доводы истца считать полученные денежные средства как неосновательное обогащение основаны на неверном толковании норм права. Несмотря на уведомление банка, истец не прекратил выплату пенсии после смерти гражданина, последствий, наступающих в случае ошибочного перечисления пенсии после смерти гражданина Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 не содержит. Действия добросовестного взыскателя, принявшего полученное в рамках исполнительного производства, не могут быть признаны незаконными.

Письменная позиция представителя ответчика АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» представлена в материалы дела (л.д. 54, 55, 113, 114).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – Рак Д.Г. просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что 02.08.2018 по каналу ЭДО, организованному между банком и военными ведомствами для обмена документами о назначении, изменении, прекращении пенсионных выплат в Центр социального обеспечения Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга банком направлено письмо за маской файла № о незачислении за август 2018 года пенсионных выплат по каким-либо причинам и приостановлении выплат, получателям пенсий, состоящим на учете у истца, включая ФИО3 Предоставление информации о смерти пенсионера и приостановлении выплат предусмотрено условиями Соглашения «о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей» от 16.02.2015. Указанное выше письмо за № направлено 03.08.2018 на бумажном носителе почтовой связью истцу. 13.01.2020 по каналу ЭДО поступило распоряжение о прекращении выплаты пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации Б.П.Л.. в связи со смертью и возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 18816,49 руб. По результатам частичного списания (53,47 руб.) истцу направлено письмо 23.01.2020 за исх. № почтовой связью.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк не подтвердила принадлежность дат и исходящих номеров, дописанных рукописным способом на представленной истцом переписке. Представитель ответчика суду пояснила, что представить доказательства направления ответов в адрес Министерства обороны Российской Федерации Центр социального обеспечения Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга невозможно, так как согласно Перечню документов со сроками хранения, образующихся в деятельности ПАО Сбербанк и его филиалов от 06.11.2018 №1350-4 реестры на отправку исходящей корреспонденции подлежат хранению в течение одного года. Реестры за 2018 год уничтожены в январе 2020 года, реестры за 2020 год – в январе 2022 года. Заявленные требования не подлежат разрешению по условиям упомянутого Соглашения, т.е. в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области не поддержано.

Представителем ответчика ПАО Сбербанк представлены письменные пояснения в материалы дела (л.д. 118).

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» – Рак Д.С., представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Белгородской области – ФИО1, представителя ответчика АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» - ФИО2, представителя ответчика ПАО Сбербанк – Рак Д.Г., суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - действительную срочную военную службу) в вооруженных силах и воинских формированиях, указанных в пункте «а» статьи 1 настоящего Закона, и семей этих лиц осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». На условиях и по нормам, установленным Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», могут назначаться пенсии проживающим в Российской Федерации лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и семьям этих лиц по их желанию. На основаниях, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях», назначаются также пенсии бывшим военнослужащим и лицам начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, лишенным в установленном законодательством порядке воинских или специальных званий, и их семьям при наличии у них права на пенсионное обеспечение в соответствии с указанным Федеральным законом.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Пункт 69 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 №545н (ред. от 15.12.2022) (зарегистрированы в Минюсте России 14.10.2021 №65407), устанавливает, что приостановление выплаты пенсии вследствие ее неполучения в течение шести месяцев подряд осуществляется на основании отчетных данных организации, осуществляющей доставку, а также данных лицевого счета.

Положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; факт приобретения или сбережения за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возврате неосновательного обогащения подлежит применению к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (подпункт 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (подпункт 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании судебного приказа от 03.07.2019 № мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода в ОСП по г. Белгороду УФССП Росси по Белгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24.07.2019 в отношении должника Б.П.Л.., взыскателя АО Специализированный застройщик «Дирекция «Юго-Западного района», предмет исполнения: задолженность в размере 161139,79 руб. (л.д. 43-53).

В период принудительного исполнения требований исполнительного документа со счетов Б.П.Л.. на депозит ОСП по г. Белгороду поступили денежные средства (л.д. 131-145), которые перечислены взыскателю 04.03.2020 в размере 27574,44 руб. (08.11.2019), 4,41 руб. (08.11.2019), 0,50 руб. (13.12.2019), 0,18 руб. (13.03.2020), 0,01 руб. (14.09.2020), 0,01 руб. (14.12.2020). Задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена.

11.12.2020 в рамках исполнительного производства получена информация о смерти должника, 25.01.2021 исполнительное производство приостановлено.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации г. Белгорода от 13.04.2023, предоставленного суду, Б.П.Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта смерти №№ от 05.07.2018 (л.д. 41, 169).

Перечисление денежных средств на депозит ОСП по г. Белгороду производилось со счетов Б.П.Л.., в том числе: открытом в ПАО Сбербанк, на который зачислялась пенсия (л.д. 110-111).

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи (абзац 1 статьи 56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 (ред. от 28.04.2023)).

16.02.2015 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО Сбербанк заключено Соглашение о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей, по условиям которого Сбербанк обязан осуществлять пенсионные выплаты, а также срочные пенсионные выплаты получателям в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в порядке и сроки, установленные Соглашением (пункт 5.1.1); ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа, в январе – не позднее 20 (двадцатого) числа уведомлять пенсионные органы Минобороны России о смерти получателей, получивших пенсионные выплаты со счетов в Сбербанке России, при условии наличия у Сбербанка России соответствующих сведений (пункт 5.1.11); ПЦП Сбербанка России в течение 5 (пять) рабочих дней после приостановления пенсионных выплат получателю информирует по телефону и в письменном виде пенсионный орган Минобороны России о случаях, причинах и дате приостановления пенсионных выплат получателю (пункт 6.22) (л.д. 123-127).

Исходя из пунктов 3.3, 3.4 упомянутого Соглашения, взаимодействие между его сторонами производится в письменном виде либо в электронном виде по защищенным каналам связи.

ФИО3 выплачивалась пенсия по выслуге лет по линии Министерства обороны Российской Федерации ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербург» (л.д. 11, 13).

02.08.2018 по каналу ЭДО в Центр социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» ПАО Сбербанк направил письмо за маской файла № о незачислении за август 2018 года пенсионных выплат Б.П.Л.. и приостановлении выплат, получателям пенсий, состоящим на учете у истца, ввиду получения информации о смерти пенсионера, что предусмотрено условиями указанного Соглашения (л.д. 14, 110, 128).

Документальных доказательств направления указанного письма почтовой связью 03.08.2018 за №, как утверждал представитель ответчика ПАО Сбербанк, суду не представлено со ссылкой на истечение срока хранения.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк опровергла, что упомянутое сообщение направлено истцу 13.01.2020 за исх. №, как на то указано рукописным способом в представленной истцом копии (л.д. 14). Также представителем ПАО Сбербанк не подтверждено поступление выплат на счет Б.П.Л.. в марте и сентябре 2019 года, перечисленных истцом в отметках выплатных документов (л.д. 12).

ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» прекратил перечисление пенсии на счет Б.П.Л.. в ПАО Сбербанк с 01.08.2018 согласно отметке в лицевом счете о смерти получателя пенсии и содержанию иска (абз. 4 л.д. 4, л.д. 16, 17).

13.01.2020 по каналу ЭДО в ПАО Сбербанк поступило распоряжение о прекращении выплаты пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации Б.П.Л.. в связи с его смертью и возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 18816,49 руб. (л.д. 122 оборот).

23.01.2020 на указанное распоряжение за исх. № по результатам списания части оставшейся суммы (53,47 руб.) ПАО Сбербанк направил письмо, в котором сообщил о перечислении 27574,44 руб. по исполнительному производству №-ИП от 24.07.2019 в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области 08.11.2019 (л.д. 109, 122).

В свою очередь, УФССП России по Белгородской области проинформировало истца об отсутствии истребуемых денежных средств на депозитном счете и о направлении запроса в ЗАГС 11.12.2020 (л.д. 24).

19.08.2022 истцу из УФССП России по Белгородской области поступило сообщение о направлении в адрес АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района» требования о возврате денежных средств, удержанных с ФИО3, в удовлетворении данного требования взыскателем отказано, 18.08.2022 в адрес взыскателя направлено повторное требование о возврате денежных средств (л.д. 28).

Истец настаивает на взыскании с ответчиков 18055,32 руб. согласно расчету, а именно денежных средств, выплаченных в счет пенсии за июль 2018 года в размере 18108,30 руб. – 53,47 руб. возвращенных банком (л.д. 19).

Проанализировав исследованные доказательства и приведенные положения закона, суд обращает внимание на следующее.

Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 не устанавливает последствий, наступающих, в случае перечисления сумм пенсий пенсионеру после его смерти.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», абзац 10 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»).

Ссылки истца на то, что органы ЗАГС г. Санкт-Петербурга отказали истцу в предоставлении информации о смерти ФИО3, что препятствовало своевременно обратиться в суд, отклоняются, так как заявитель имел возможность оспорить соответствующий отказ, но не воспользовался данным правом.

Правилами предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, военным комиссариатам муниципальных образований до обеспечения их доступа к единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденными Постановлением Правительством Российской Федерации от 23.05.2019 №647, установлено, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния предоставляются военному комиссариату по акту приема-передачи сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащему в том числе перечень реквизитов записей актов гражданского состояния, по которым предоставляются сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, направляемому органом записи актов гражданского состояния в военный комиссариат одновременно с предоставлением сведений (пункт 6). Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния предоставляются органом записи актов гражданского состояния военному комиссариату ежемесячно, в 1-й, 8-й и 16-й рабочий день (для органов записи актов гражданского состояния) каждого месяца года, по записям актов гражданского состояния, составленным или измененным органом записи актов гражданского состояния за период с последней даты предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния военному комиссариату (пункт 7).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 23.06.2015 № 1440-О отмечено, что ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Спорные денежные средства получены ответчиком АО «Дирекция «Юго-Западного района» на основаниях, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), т.е. вступившего в законную силу судебного акта.

Денежные средства ПАО Сбербанк на счет УФССП России по Белгородской области, а последним на счет взыскателя перечислены на основании положений статей 2, 4, 64, 68, частей 2, 5 статьи 70, статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что указывает на отсутствие неосновательного обогащения ответчиков.

Действия добросовестного взыскателя, принявшего полученное в рамках исполнительного производства не могут быть признаны незаконными.

Во исполнение требований статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк перечислил поступившие денежные средства в рамках исполнения судебного акта, поэтому получение взыскателем спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований.

Долг, признанный судебным решением, может считаться «собственностью» в целях статьи 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно статье 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Поскольку, денежная сумма получена взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного решения, взыскание указанной суммы как неосновательного обогащения по иному решению суда приведет к вмешательству в право истца на пользование присужденным имуществом. Это право гарантируется статьей 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 №44-КГ19-1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства (пункт 1).

Часть 11 статьи 70 того же Федерального закона устанавливает, что при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (пункт 6 статьи 110 указанного Федерального закона).

Упомянутое выше исполнительное производство исполнено в части.

Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает возврат денежных средств третьим лицам.

Действия (бездействие) должностных лиц ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, выразившиеся в невозвращении денежных средств, никем не оспорены и не признаны незаконными в судебном порядке.

Исходя из разъяснений, данных в письме от 03.10.2014 №08-04-06/3395 Министерством финансов Российской Федерации, по вопросу предъявления регрессных требований непосредственно к органам государственной власти, чьими действиями (бездействием) казне Российской Федерации причинен вред, необходимо отметить, что в случаях, когда истец и ответчик являются федеральными государственными органами, удовлетворение регрессного требования не приведет к восстановлению публично-правовых интересов Российской Федерации, поскольку в любом случае свидетельствует о наличии денежного обязательства у Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ФССП России как администратор дохода - денежных средств поступающих во временное распоряжение, является федеральным государственным органом – распорядителем бюджетных средств, поэтому удовлетворение исковых требований не восстановит публично-правовые интересы Российской Федерации, произойдет взыскание денежных средств из федерального бюджета в доход федерального бюджета.

УФССП России по Белгородской области не является администратором дохода бюджета и не является конечным получателем денежных средств в данных обстоятельствах.

Спорные денежные средства, перечисленные на депозитный счет УФССП России по Белгородской области, не могут являться неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что денежные средства перечислены взыскателю именно из средств начисленной и выплаченной истцом пенсии, следует принять во внимание положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающей истребование в качестве неосновательного обогащения сумм выплаченных пенсий (подпункт 3).

В силу пункта 3 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

В силу статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну (часть 3). При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечисленная ПАО Сбербанк сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права (в том числе, к наследникам выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Единого реестра наследственных дел, находящегося в свободном доступе в сети Интернет, установлено, что на момент вынесения настоящего решения наследственных дел к имуществу ФИО3 не открывалось.

Вопреки части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом не доказан полный состав неосновательного обогащения и ошибочно выбран способ защиты права в виде взыскания денежных средств с ответчиков, но не с наследников в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков могут быть заявлены в пределах трехлетнего срока, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания ответчик ПАО Сбербанк опроверг утверждения истца о получении последним информации о смерти Б.П.Л.. лишь в 2020 году, данные утверждения соответствуют содержанию иска, из которого следует, что истец, будучи осведомленным о смерти получателя пенсии, прекратил перечисление в августе 2018 года, но обратился с иском 12.12.2022, т.е. за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, АО Специализированный застройщик «Дирекция Юго-Западного района», ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.

Судья Е.А. Орлова