Дело № (УИД) 58RS0005-01-2022-001077-02

Производство № 2-654/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 08 декабря 2022 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи И.М.Торгашина,

при секретаре М.А.Дощановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Тохян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд первоначально с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 457,98 рублей на срок 24 месяца под 18,55 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа) в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 99 914,05 руб., из которой просроченный основной долг – 8 261,79 руб., просроченные проценты – 11 652,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Просил суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 914,05руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 197,42 руб.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 – на надлежащего – Тохян ФИО10.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде представитель ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, указала, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» поступило страховое возмещение в размере 93 186,30 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены, в первую очередь, на погашение задолженности по просроченным процентам в размере 11 652,26 руб., а во вторую очередь, в погашение просроченной задолженности по кредиту в размере 81 534,04 руб. С учетом уточнения исковых требований, окончательно просила суд: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 991,44 руб., из которых: просроченный основной долг – 6 727,75 руб., просроченные проценты – 189,85 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 457,98 рублей на срок 24 месяца под 18,55 % годовых, размер ежемесячного платежа – 5 393 руб., путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий кредитования (пп. 1, 2, 3,4 и 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.1, п.3.2 Общих условий договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашении просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий, п.3.3.Общих условий кредитования).

Таким образом, заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок гашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО3 кредит на условиях, установленных кредитным договором.

Из представленных суду документов следует, что ФИО3 нарушил принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства и прекратил производить ежемесячные платежи по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой образование задолженности и начисление неустойки, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 99 914,05 руб., из которой: 88 261,79 руб. – просроченный основной долг; 11 652,26 руб. – просроченные проценты.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление № на участие в программе добровольного о страхования жизни и здоровья заемщика, в котором заемщик выразил согласие стать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3 – ФИО5 обратилась к нотариусу Бессоновского района Пензенской области ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет-темно-зеленый.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении страховой выплаты по договору страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на сумму 14 271,68 руб.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, являлась его дочь – ФИО5

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обязательства ФИО3 по оплате задолженности перед банком перешли к наследнику ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Данные обязательства не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, Общество признало смерть заемщика ФИО3 страховым случаем, в связи с чем осуществило выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобреталя ПАО «Сбербанк» в размере 93 186,30 руб., что подтверждается справкой-расчетом, имеющейсяя в материалах дела.

Доказательств того, что ФИО5 оспаривалась выплаченная сумма страхового возмещения, суду не представлено.

Согласно п. 3.11 Общих условий кредитования, суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц (в случае предоставления Кредита в рублях; для Кредитов в иностранной валюте -только от поручителей (при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)), направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1) на уплату Просроченных процентов за пользование Кредитом;

2) на погашение Просроченной задолженности по Кредиту;

3) на уплату Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом, предусмотренной п. 3.4. Общих условий кредитования;

4) на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по Кредиту;

5) на уплату срочных процентов, начисленных на Срочную задолженность по Кредиту;

6) на погашение Срочной задолженности по Кредиту;

7) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Договору.

В связи со смертью заемщика ФИО3 приостановлено начисление неустойки, однако проценты начисляются до полного гашения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 6 991,44 руб. в том числе: основной долг- 6 727,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 189,85 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным как соответствующий условиям кредитного договора.

До настоящего момента указанная сумма ответчиком не погашена, в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Учитывая факт договорных отношений между истцом и ФИО3, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью и переходят в порядке наследования, суд приходит к выводу, что ФИО5, приняв наследство после ФИО3, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО5

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в том числе, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, поскольку ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 3 197,42 рублей вместо необходимых 400 рублей (с учетом уточнения исковых требований), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 2 797,42 руб., уплаченная ПАО «Сбербанк», подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 93, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Тохян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тохян ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, зарегистрировано 01.07.2002 в Управлении Министерства РФ по налогам и сборам в г. Москве) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 991,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 2 797,42 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 197,42 рублей за подачу искового заявления, из Управления федерального казначейства по Пензенской области (МИФНС России № 3 по Пензенской области), р/с <***> Отделение Пенза Банка России, БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 580901001, ОКТМО 56613404, КБК 18210803010010000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Торгашин