РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исками к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 были заключены кредитные договоры № (№), согласно которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 54373 рублей 50 копеек и 165000 рублей соответственно. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитными договорами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства по обоим кредитным договорам в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> <адрес> была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая положения статей 418, 1112, 1153, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333679,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6536,79 рублей,

задолженность кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86666,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2799,99 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) и гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд е предоставил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

№ (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства по тарифному плану: кредитная карта Комфорт, с лимитом кредитования 55 000 рублей, под № % годовых за проведение наличных операций, № годовых за проведение безналичных операций, льготный период до № дней. На срок до ДД.ММ.ГГГГ Оплата кредита должна производиться путем внесения обязательного минимального платежа, который составляет № % от суммы полученного, но не погашенного кредита,

№ (№), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства по тарифному плану Доступный кредит, лимит кредитования 150 000 рублей, под № годовых за проведение наличных №% годовых за проведение безналичных операций, льготный период 1 месяц, на срок до востребования Оплата кредита должна производиться путем внесения обязательного минимального платежа, который составляет 9570 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по обоим кредитным договорам, перечислив денежные средства на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитных договорах и Условиях договора.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом <данные изъяты> <адрес> была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. От дочери наследодателя ФИО4 и сына ФИО5 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между АО <данные изъяты>»и ФИО1, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в сумме 8877 рублей 93 копейки.

С целью установления наличия наследственного имущества судом осуществлялся розыск наследственного имущества ФИО1

Решением суда установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в общем размере 8877 рублей 93 копейки:

284 рубля 69 копеек, оставшиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО1,

8593 рубля 24 копейки - страховая пенсия по старости за март 2021 года.

Поскольку наследники ФИО4, ФИО5 не совершили действий по принятию наследственного имущества, оно является выморочным и такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Территориальное Управление Росимущества в <адрес>.

Иного имущества не установлено.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества 8877 рублей 93 копейки, общая сумма выплаченных долговых обязательств на сегодняшний день 8877 рублей 93 копейки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с наследника по кредитным договорам удовлетворению не подлежат, поскольку испрашиваемая задолженность превышает стоимость наследственного имущества с учетом взыскания в пользу кредитора АО «Тинькофф Банк».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требования требование о взыскании государственной пошлины в сумме 2799 рублей 99 копеек и 6536 рублей 79 копеек не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333679,11 рублей, по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86666,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде через Советский районный суд <адрес>.

Судья Миронова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.06.2023 года.