К делу № 2-739/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000948-22

Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 08.10.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 18.09.2024 по 02.06.2025 в размере 371 510,26 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31787,77 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET, Lanos, 2007, VIN: <номер>, установив начальную продажную цену в размере 187927,43 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Мотивируя свои исковые требования тем, что 17.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9526865961. По условиям, которого, кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 293040 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - CHEVROLET, Lanos, 2007, VIN: <номер>. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производит. За период с 18.09.2024 по 02.06.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 371510,77 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в просительной части заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, по месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчик принял на себя обязательства о возврате заемных денежных средств, об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 17.01.2024 между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №9526865961, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик обязалась выполнять условия кредитного договора и вносить платежи в счет погашения кредита. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - CHEVROLET, Lanos, 2007, VIN: <номер>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №9526865961от 17.01.2024, заключенном между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1(пункт 10 Обеспечение кредита).

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушила условия кредитного договора №9526865961 от 17.01.2024 и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору №9526865961 от 17.01.2024 на 02.06.2025 составляет 371510,96 руб. и состоит из: просроченного основного долга в размере 280080 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1476,05 руб., просроченных процентов в размере 82978,97 руб., комиссии за ведения счета в размере 745 руб., иных комиссий в размере 2950 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 5,21 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 1053,16 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 2222,57 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком не представлен собственный расчет задолженности, отличный от расчета банка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договора, либо о том, что он с ней не заключался, либо опровергающих факт принятия ею на себя обязательств, вытекающих из договора №9526865961 от 17.01.2024, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

При подготовке к рассмотрению данного гражданского дела была получена информация о том, что заложенный автомобиль марки CHEVROLET, Lanos, 2007, VIN: <номер>, до настоящего времени принадлежит ФИО1

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №9526865961 от 17.01.2024 в размере 371510,96 руб. существенно нарушила условия договора, поэтому суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 31787,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору №9526865961 от 17.01.2024, в размере 371510 рублей 96 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 280080 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1476,05 рублей, просроченных процентов в размере 82978,97 рублей, комиссии за ведения счета в размере 745 рублей, иных комиссий в размере 2950 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 5,21 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 1053,16 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 2222,57 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31787 рублей 77 копеек, а всего взыскать 403298 (четыреста три тысячи двести девяносто восемь) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET, Lanos, 2007, VIN: <номер> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов