Копия

Дело № 2-5492/2025

56RS0018-01-2025-006907-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N. По условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 534 150 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 433 044,97 руб. Заемщик ФИО2 умерла ... Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело ..., однако получить информацию о круге наследников умершего банк самостоятельно не может.

Истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 433 044,97 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 326,12 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (супруг умершей ФИО2, вступивший в наследственные права после смерти последнего), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в направленном в суд заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 Гражданского кодекса РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... год между банком и ФИО2 заключен кредитный договор кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 153 415 000 рублей, со продолжительностью льготного периода – 4 мес. с даты заключения договора кредитования с процентной ставкой ... % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций – ...3 %.

Согласно индивидуальным условиям договора кредит предоставляется путем выдачи расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

При этом в пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В общих условиях договора потребительского кредита закреплено понятие договора потребительского кредита, под которым понимается договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию заемщика), предусмотренные договором потребительского кредита.

Договор потребительского кредита состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита.

В пункте 3.6 общих условий закреплено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В обоснование довода о заключении с заемщиком ФИО2 кредитного договора ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по счету №... с ... по ..., открытому на имя ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО2 заключен кредитный договор на условиях, закрепленных в данных индивидуальных условиях.

В силу пункта 4.1.1 общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Подписывая индивидуальные условия потребительского кредита, ФИО2 согласился с его условиями, в том числе с размерами, установленными тарифами банка, общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РА N от ... ФИО2, умерла ....

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку обязанность ФИО2 по погашению задолженности по спорному кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по выплате задолженности по кредитному договору.

Из представленного в материалы дела наследственного дела N, открытого нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти указанного лица в установленный законом шестимесячный срок обратился супруг умершей – ФИО1, ФИО5 (дочь умершей) отказалась от доли в наследстве в пользу ее мужа ФИО1, ФИО4 (мать умершей) с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ..., кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1347500,20 руб.

... наследнику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ... кадастровым номером ..., общей площадью 63,6 кв.м.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство, в связи с чем именно к нему перешли в составе наследственного имущества обязанности умершей по погашению кредитной задолженности по спорному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 кредитный договор и расчет, представленные истцом, не оспорены, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником должника, фактически принявшим наследство, следовательно, стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 146 427 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг 118 303 руб. 19 коп., просроченные проценты 28 124 руб. 64 коп., а также уплаченную госпошлину 4 128 руб. 56 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Центрального районного суда ... от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, отказано в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N в размере 26 549,38 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 996, 48 руб. отказано в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»: - задолженность по договору кредитования N от ... в размере 11 804, 75 руб., из которой: - 9 872,22 руб. – основной долг, - 1 932,53 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с ... по ...; задолженность по договору кредитования N от ... в размере 231 176,90 руб., из которой: - 153 258,93 руб. – основной долг, - 77 917, 97 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с ... по ...; задолженность по договору кредитования N от ... в размере 95 061,30 руб., из которой: - 28 571,52 руб. – основной долг, - 66 489,78 руб. – проценты за пользование кредитными средствами за период с ... по ... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580,43 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... отменено в части взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору N от ..., в отменной части принято по делу новое решение, которым отказано ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении данной части требований, это же решение суда изменено в части взысканных сумму по договорам N, N, расходов на оплату государственной пошлины, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»: задолженность по договору кредитования N от ... в размере 272 190,60 руб., из которой: - 138 018,25 руб. – основной долг, - 134 172,35 руб. - проценты, задолженность по договору кредитования N от ... в размере 67 540,29 руб., из которой: - 17 571,52 руб. – основной долг, - 49 968,77 руб. – проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 597,31руб.».

Таким образом, поскольку наследникам принявшим наследство после смерти ФИО2 в порядке наследования перешло обязательство наследодателя по возврату банку полученных кредитов и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако оно не было выполнено в установленный договором срок, размер наследственной массы превышает размер заявленных ко взысканию ПАО «Совкомбанк» сумм, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... с ответчика ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от ... об уплате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины на общую сумму в размере 13 326,12 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... № ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N (... от ... в размере 433 044,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 326,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5492/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь