Дело № 2-547/2025УИД 29RS0001-01-2025-000780-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 24 июля 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Митягина В.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архоблвод» к В, ВС, ВА, Ш, Ш1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Архоблвод» (далее – ООО «Архоблвод») обратилось в суд с исковым заявлением к В, ВС, ВА, ВШ, Ш1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования обосновало тем, что для удовлетворения общественных потребностей жителей г.Вельска и Вельского района в услугах и работах, связанных с обеспечением процесса водоснабжения и водоотведения через системы водопроводной и канализационной сетей на ООО «Архоблвод» с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения для населения и предприятий г. Вельска и Вельского района с приемом платежей за них. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и ООО «Архоблвод» заключен договор уступки права требования № 7/22 (договор цессии) и дополнительное соглашением № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора цессии ООО «Водоканал» передало, а ООО «Архоблвод» приняло право требования в полном объеме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у потребителей за оказанные цедентом услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы В, ВС, ВА, В Ш1 Являясь потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению, оказываемых истцом, не производили их оплату, не исполняли установленную ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архоблвод» обратилось к мировому судье за взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в связи с возражением должника ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец ООО «Архоблвод» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики В, ВС, ВА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Ш и Ш1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленных отзывов просили в иске отказать, поскольку с 2013 года проживают в <...>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547), если иное не установлено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организации обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 31, 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения имеют равные с нанимателем (собственником) права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение и водоотведение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 426, 779, 781 ГК РФ заказчик должен оплатить предоставляемые ему услуги (в том числе за воду).

Согласно пунктам 2, 5 ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и/или водоотведения, заключают с гарантирующей организацией договора холодного водоснабжения и/или водоотведения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрена обязанность потребителя по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, а также размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, который рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

В судебном заседании установлено, что ответчик В является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрированы ответчики ВС, ВА, Ш в качестве членов семьи. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи был зарегистрирован Ш1 Квартира индивидуального прибора учёта воды не имеет.

Из материалов дела следует, что ответчик В в настоящее время имеет фамилию Ш.

Общество с ограниченной ответственностью «Архоблвод» является организацией, осуществляющей с ДД.ММ.ГГГГ водоснабжение и водоотведение на территории г. Вельска Архангельской области.

Ответчики В, ВС, ВА, Ш являются, а ответчик Ш1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся абонентами ООО «Архоблвод» (лицевой счёт № <данные изъяты>), которым оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» (цедент) и ООО «Архоблвод» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № с дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора цессии ООО «Водоканал» передало, а ООО «Архоблвод» приняло право требования в полном объеме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у потребителей за оказанные цедентом услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Водоканал» до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Архоблвод» оказывали услуги по водоснабжению и водоотведению вышеуказанного жилого помещения в связи с чем, производило начисление собственникам и нанимателям соответствующей платы.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Архоблвод», являясь энергоснабжающей организацией, предоставляло ответчикам коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению, а поэтому на потребителях коммунальной услуги - нанимателе В и членах его семьи ВС, ВА, Ш и Ш1 лежала обязанность оплатить предоставленную услугу.

Принимая во внимание изложенное, и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ООО «Архоблвод» имеется право требования и взыскания в судебном порядке задолженности по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению с В, ВМ, ВА, Ш и Ш1, в том числе по договору уступки права требования, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков такой платы являются законными и обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с В, ВС, ВА, Ш (ФИО1) А.П., Ш1 в пользу ООО «Архоблвод» задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Ш1 судебный приказ отменён.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчики плату за услуги водоснабжения и водоотведения не вносили, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая в соответствии с выпиской из лицевого счёта и расчёта составляет <данные изъяты> по договору уступки права требования у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, контррасчет ответчиками не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ответчиков В, ВС, ВА, Ш, Ш1

Довод ответчиков Ш и Ш1 о том, что с 2013 года в данной квартире не проживают, проживают в <...>, в связи с чем, нет оснований оплаты услуг за водоснабжение и водоотведение, суд признает несостоятельным, поскольку таковой не является основанием освобождения последних от уплаты коммунальных услуг, так как в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, разделом 8 Правил № 354 установлено, что при временном отсутствии потребителя коммунальной услуги на основании письменного заявления потребителя осуществляется перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроэнергии. К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Необходимыми условиями для данного перерасчета оплаты за коммунальные услуги, в частности по водоснабжению и водоотведению, является отсутствие в жилом помещении индивидуальных приборов учета и предоставление исполнителю коммунальной услуги заявления и подтверждающих период отсутствия документов, в течение месяца после окончания такого периода (пункты 86, 90, 91, 92 Правил).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик Ш1 до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ш с ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств отказа от права пользования жилым помещением и расторжения договора найма в отношении данного жилого помещения, о достижении между ними и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, то есть, являясь членами семьи нанимателя жилого помещения, в котором не были установлены индивидуальные приборы учета. Ответчики Ш и Ш1 также не представили доказательств обращения к исполнителю коммунальной услуги с заявлением в порядке, предусмотренном Правилами № 354, о перерасчете платы за поставляемый коммунальный ресурс, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось предоставление услуг водоснабжения и водоотведения, не заявлялось, судом не установлено о не предоставлении, либо предоставлении данных услуг ненадлежащего качества. Доказательств оплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, а также иных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу ООО «Архоблвод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архоблвод» к В, ВС, ВА, Ш, Ш1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с В (паспорт <данные изъяты>), ВС (паспорт <данные изъяты>), ВА (паспорт <данные изъяты>), Ш (паспорт <данные изъяты>), Ш1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архоблвод» (ИНН <***>) задолженность по услугам водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись В.А. Митягин