Решение по делу № 2-914/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-914/2023

УИД 42RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23.11.2023

Гурьевский городско суд в составе председательствующего судьи Майер К.В., при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 05.02.2013 г. между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № В соответствии с условиями кредитного договора Банк «Траст» (ПАО) предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк «Траст» (ПАО) вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС Финанс" и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс", которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по кредитному договору.

В целях взыскания образовавшийся задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2015г. в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1, возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,4 % от общей суммы основного долга 89 588,76 руб. – в размере 35 279,36 руб., 39,4 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 164 352,26 руб.) в размере 64 720,64 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срока исковой давности. Кроме того, пояснила, что обязательство по кредитному договору ей исполнены в полном объеме.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, возражения, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет кредит ответчику в сумме 108 401,14 руб., а ответчик принимает на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований 06-03-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного основного долга составила 89 588,76 руб., сумма просроченных процентов составила 164 352,26 руб.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований 0204/2022 от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного основного долга составила 89 588,76 руб., сумма просроченных процентов составила 164 352,26 руб.

Между тем доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

Вместе с тем, в аспекте несогласия с предъявленным иском, со стороны ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что согласно сведениям, указанным в исковом заявлении и приложенным документам, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности для обращения в суд истек в 2018 году. Сведений, подтверждающих иное исчисление срока исковой давности (график платежей по договору, индивидуальные условия выдачи кредита, тариф по карте) истцом не представлены в адрес суда.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 платежи в погашение кредитного договора не вносила. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитору должно было быть известно о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности истек.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Гурьевский городской суд <адрес> исковое заявление истцом было направлено, согласно штампу на почтовом конверте, только ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока исковой давности, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом заявлено не было, доказательств иного суду не представлено.

Судом также не может быть принят во внимание для исчисления срока исковой давности период вынесения и отмены судебного приказа в отношении должника ФИО2, поскольку судебный приказ был вынесен за пределами установленного законом общего трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Исходя из указанных положений закона, ходатайства ответчика, суд применяет по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приходит к выводу, что указанные истцом требования заявлены за пределами установленного законом общего трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах в кредитных организациях, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <данные изъяты> в пределах цены иска на сумму 100 000,00 руб. - по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 28.11.2023.

Судья /копия/подпись/ К.В.Майер

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-914/2023, (УИД42RS0№-46) Гурьевского городского суда <адрес> документ

инный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-44) Гурьевского городского суда <адрес>