дело № 2-394/2022
УИД 23RS0046-01-2022-000189-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 23 ноября 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тараненко И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении наследственной доли из наследственного имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Славянский районный суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с <...>, но вели совместное хозяйство с 2003 года. <...> ФИО5 умер. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1258 кв.м., кадастровый <...> и жилого дома общей площадью 63.6 кв. м, кадастровый <...> по адресу: <...>, пер. Песчаный, <...>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения Славянского районного суда от <...>. В судебном заседании было установлено, что решением Славянского районного суда от <...> по гражданскому делу <...> за ФИО4 было признано право общей долевой собственности на 3/20 доли в жилом доме незавершенном строительством по адресу: <...>, пер. Песчаный, <...>, а за наследодателем 17/20 доли. На период начала ведения совместного хозяйства в 2003 года спорный жилой дом был в стадии незаверенного строительством. А именно имелись только фундамент, цоколь, и стены из шлакоблока. Поскольку ФИО1 и ФИО5 вели совместное хозяйство, то договорились, что строительством жилой дом будет завершен совместными усилиями, как физическими так и материальными. Дом был достроен, но ввести его в эксплуатацию не могли долгое время ввиду отсутствия зарегистрированных прав на земельный участок. После того как права на земельный участок были признаны на основании судебного решения и зарегистрированы в Управлении Росресстра по <...>, в последующем в упрощённом порядке был сдан в эксплуатацию и зарегистрирован жилой дом. С учетом изменения исковых требований просит определить наследственную долю по закону ФИО1, <...> года рождения, в наследственной массе, отрывшейся после смерти наследодателя ФИО5, <...> года рождения, умершего <...> в размере <данные изъяты> в жилом доме общей площадью 63.6 кв. м, кадастровый <...> по адресу: <...> а также признать за ФИО1, <...> года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме общей площадью 63.6 кв. м, кадастровый <...> по адресу: <...> порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании <...> представитель истца ФИО2 уточнила требования, а именно отказалась от требования о признании совместной собственностью супругов и выделении ее из наследственной массы. Просила определить наследственную массу после смерти ФИО5 и признать право на доли в наследственном имуществе в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принято изменение исковых требований.
В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании <...> третье лицо ФИО4 определением привлечена в качестве соответчика.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4
В судебном заседании <...> свидетель ФИО6 показал, что он умершему приходится двоюродным братом. Истец ФИО1 приехала с Украины в 2003 году и стала жить с его братом ФИО5 по адресу: <...>. С этого периода они вели совместное хозяйство, достраивали дом.
В судебном заседании <...> свидетель ФИО7 показала, что истец ФИО1 приехала в декабре 2003 года и с наследодателем они стали жить в спорном доме. В доме были земляные полы и железная кровать. Они вместе достраивали дом. До приезда Тани в спорном доме жили ФИО5 с ФИО4, но когда ФИО4 уходила от него, то дом не был пригоден для проживания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Славянского районного суда от <...> по гражданскому делу <...> (2-8/2005) за ФИО4 было признано право общей долевой собственности на 3/20 доли, а за ФИО5 признано право общей долевой собственности на 17/20 долей в жилом доме, незавершенном строительством, по адресу: <...>, пер. Песчаный, <...>. Право на указанную долю в праве собственности на незавершенный строительством дом ФИО4 в органах Росреестра зарегистрировано не было.
<...> ФИО5 зарегистрировал право собственности на завершенный строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, пер. Песчаный, <...>
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
С учетом мнения лиц участвующих в деле, судом в рамках рассмотрения гражданского дела <...> была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению <...> от <...>, подготовленному экспертом ФИО8, процент готовности жилого дома по адресу: <...>, пер. Песчаный, <...> учетом произведенных строительных работ установленных решением Славянского районного суда от <...> по гражданскому делу <...> (2-8/2005) составил 84 % готовности. Рыночная стоимость 3/20 долей жилого дома с кадастровым номером 23:27:0704008:657, расположенного по адресу: <...>, пер. Песчаный, <...> составляет 329 607 рублей.
Истцом предоставлен расчет доли ответчика ФИО4 и ФИО5 в жилом доме, завершенном строительством, согласно которому доля ФИО4 в завершенном строительством жилом доме составляет 13/100, а доля ФИО5 составляет 87/100. Судом данный расчет проверен, признан верным. Арифметически расчет ответчиком ФИО4 не оспаривался, а ответчиком ФИО3 признан.
Таким образом, судом установлено, что доля ФИО4 в завершенном строительством жилом доме, расположенном по адресу: <...>, пер. Песчаный, <...> составляет 13/100. Указанная доля в праве собственности в состав наследства не входит, между наследниками не делится.
Судом установлено, что ФИО5 умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...> от <...>.
Согласно положениям ст.ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти ФИО5 нотариусом ФИО9 Славянского нотариального округа было заведено наследственное дело <...> от <...>, согласно которому наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО1, ФИО10
ФИО10 <...> отказался от причитающейся ему наследственной доли в пользу истца ФИО1, о чем написал нотариальное заявление.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что доля наследодателя ФИО5 в жилом доме, расположенном по адресу: <...> составляет <данные изъяты>.
Истцом предоставлен расчет доли всех наследников ФИО5 в спорном жилом доме, согласно которому доля ФИО1 составляет <данные изъяты>, а доля ФИО3 составляет <данные изъяты>. Судом данный расчет проверен, признан верным. Арифметически расчет ответчиком ФИО3 признан верным в полном объеме.
Таким образом, установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <...> наследственная доля ФИО1 составляет 58/100, а наследственная доля ФИО3 составляет 29/100.
Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объёме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что в собственности наследодателя ФИО5 на момент смерти находился земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> <...> на основании решения Славянского районного суда от <...> по гражданскому делу <...>.
Таким образом, доли всех наследников ФИО5 в земельном участке, составляют:
<данные изъяты> доля.
<данные изъяты> - доля ответчицы ФИО3,
<данные изъяты> - доля сына наследодателя ФИО10,
<данные изъяты> - доля истицы ФИО1
ФИО10 отказался в пользу ФИО1 от наследственной доли, в связи с чем доля ФИО1 составляет <данные изъяты>.
Таким образом, установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, пер. Песчаный, <...> наследственная доля ФИО1 составляет 66/100; наследственная доля ФИО3 составляет 34/100.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 6, 7 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и необходимых документов, в частности вступивших в законную силу судебных актов, а также технического плана или акта обследования, подготовленных в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что измененные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Измененные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об определении наследственной доли из наследственного имущества – удовлетворить.
Определить наследственную долю по закону ФИО1, <...> года рождения в наследственной массе, отрывшейся после смерти наследодателя ФИО5, <...> года рождения, умершего <...> в размере 58/100 долей в жилом доме, общей площадью 63,6 кв. м, кадастровый <...>, расположенном по адресу: <...>.
Признать за ФИО1, <...> года рождения, право общей долевой собственности на 58/100 долей в жилом доме, общей площадью 63,6 кв. м, кадастровый <...>, расположенном по адресу: <...> порядке наследования.
Определить наследственную долю по закону ФИО1, <...> года рождения в наследственной массе, отрывшейся после смерти наследодателя ФИО5, <...> года рождения, умершего <...>, в размере 66/100 долей на земельный участок, площадью 1258 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>.
Признать за ФИО1, <...> года рождения, право общей долевой собственности на 66/100 долей на земельный участок, площадью 1258 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...> порядке наследования.
Определить наследственную долю по закону ФИО3, <...> года рождения в наследственной массе, отрывшейся после смерти наследодателя ФИО5, <...> года рождения, умершего <...>, в размере 29/100 долей в жилом доме, общей площадью 63,6 кв. м, кадастровый <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>.
Признать за ФИО3, <...> года рождения, право общей долевой собственности на 29/100 долей в жилом доме общей площадью 63,6 кв. м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...> порядке наследования.
Определить наследственную долю по закону ФИО3, <...> года рождения в наследственной массе, отрывшейся после смерти наследодателя ФИО5, <...> года рождения, умершего <...> в размере 34/100 долей на земельный участок площадью 1258 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.
Признать за ФИО3, <...> года рождения, право общей долевой собственности на 34/100 долей на земельный участок, площадью 1258 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...> порядке наследования.
Определить долю ФИО4, <...> года рождения в размере 13/100 долей в жилом доме, завершенном строительством, общей площадью 63,6 кв. м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.
Признать за ФИО4, <...> года рождения, право общей долевой собственности на 13/100 долей в жилом доме, общей площадью 63,6 кв. м, кадастровый <...>, расположенном по адресу: <...>
Прекратить право собственности <>15 на жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>. Прекратить право собственности ФИО4, <...> года рождения на 3\20 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, незавершенном строительством, по адресу: <...>.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья -
Решение в окончательной форме вынесено 25 ноября 2022 года.