РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 31 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа мотивируя тем, что **.**,** между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № ** от «**.**,** года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 665 581 руб. на срок по **.**,** под 14,5% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк ООО КБ «АйМаниБанк» вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

**.**,** Рудничный районный суд ... вынес решение по делу № ** о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору. **.**,** Рудничный районный суд ... вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате процентов в соответствии с условиями договора займа № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в сумме 54247,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлине.

В судебное заседание истец неявился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что задолженность оплачена им в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от **.**,** "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 **.**,** был заключен кредитный договор согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 665 581 рублей на срок по **.**,**, под 14.5% годовых(л.д.8,9).

29.01.2016г. ООО КБ«Айманибанк»заключило договор уступки прав требования (цессии) с АКБ «ФИНПРОМБАНК», в том числе в отношении договора с ответчиком (л.д. 11-15).

Решением Рудничного районного суда ... от **.**,** по делу № ** постановлено: «Исковые требования ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на № ** № **, заключенному между ФИО2 и ООО «КБ айМаниБанк» в сумме 363 530,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 835,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lifan № ** года выпуска, цвет черный, двигатель № **, идентификационный номер (VIN) № **, принадлежащий на праве собственности ФИО2.Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества -автомобиля марки Lifan № ** года выпуска, цвет черный, двигатель № ** № **, идентификационный номер (VlhJ) X№ ** - 343 000 (триста сорок три тысячи) рублей 00 копеек» (л.д.19,49).

**.**,**. АКБ «ФИНПРОМБАНК»заключил договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Нэйва», согласно приложения к которому право требования долга с ФИО2 перешло к ООО «Нэйва» (л.д. 15-18).

Определением Рудничного районного суда ... от **.**,** произведена замена взыскателя ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от **.**,** на правопреемника ООО «Нэйва»(л.д.21-22,50-51).

ФИО2, **.**,** г.р., умер **.**,**(л.д.33,60).

Согласно материалам наследственного дела, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 являются: сын наследодателя-ФИО1, **.**,** г.р., наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., стоимость 545459 рублей, автомобиля марки Лифан 214813, 2013 года выпуска, стоимостью 268688 рублей, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк». С заявлением об отказе от наследства обратился ФИО4-отец наследодателя. **.**,** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., автомобиля марки Лифан № ** года выпуска, прав на денежные средства, хранящиеся на счетах № **, № **, № **, № **, № ** в ПАО «Сбербанк» ( л.д.33-41).

Согласно платежным поручениям ФИО1 **.**,** произвел оплату задолженности в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного документа, выданного Рудничным районным судом ..., мировыми судьями Рудничного судебного района ... о взыскании задолженности с ФИО6 в размере 151160,04(124814,47 рублей- задолженность ООО «Нэйва», 26345,57 рублей - исполнительский сбор), 57020,65 рублей(задолженность ФИО2 перед ООО «УК «на Волынова»), 108442,9(задолженность ФИО2 перед ООО «ЭОС») рублей(л.д.61,75-82,89-92)

Согласно сведениям ОСП по ... и ... УФССП России по КО, в ОСП на исполнение поступил судебный приказ № ** от **.**,**, выданный мировым судьей судебного участка № ** Рудничного судебного района ... в отношении ФИО2, **.**,** г.р. о взыскании задолженности в размере 108 442,90 рублей в пользу ООО «ЭОС». **.**,** возбуждено исполнительное производство № **-ИП. Задолженность в размере 108 442,90 рублей погашена в полном объеме. Исполнительное производство окончено(л.д.77).

Согласно сведениям ОСП по ... и ... УФССП России по КО, в ОСП на исполнение поступил исполнительный лист ФС № ** от **.**,**, выданный Рудничным районным судом ... в отношении ФИО2, **.**,** г.р. о взыскании задолженности в размере 376 365,34 рублей в пользу ООО «НЭЙВА». **.**,** возбуждено исполнительное производство № **//42019-ИП. Остаток задолженности в размере 124814,47 рублей, исполнительный сбор в размере 26 345,57 рублей погашены в полном объеме. Исполнительное производство окончено(л.д.82,89-92).

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что наследник ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 в размере превышающим размер задолженности по договору от **.**,**, задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя ФИО2, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, отвечает наследник, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по договору от **.**,** ранее чем **.**,**, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» 53986,23 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 100 000 рублей – 4000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» 57986,23 рублей, из которых 53986,23 рублей - задолженность, 4000 рублей- судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» 57986,23 рублей, из которых 53986,23 рублей - задолженность, 4000 рублей- судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.