УИД 03RS0002-01-2022-005607-71

Дело №2-4333/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа 07 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по расписке в размере 24 000 руб., проценты в размере 805 200 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 30 января 2020 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа (расписка), по которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 24 000 руб. 01 марта 2021 г. истец и ФИО2 заключили договор об уступке права требования по расписке, истец направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о возврате долга. Ответчик долг не погасил. Сумма процентов 5% в день от суммы с 30.01.2020 г. по 30.11.2021 г. составляет 805 200 руб. В связи с тем, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком в срок исполнено не было, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30 января 2020 года ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 24 000 рублей, со сроком возврата до 10 февраля 2020 года, что подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела. За нарушение сроков возврата долга ФИО3 обязуется платить проценты в размере 5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Таким образом, представленная истцом в подтверждение наличия между сторонами договора займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата.

В соответствии с условиями договора, в случае просрочки заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

01.03.2021 г. между ФИО2 «цедент» и ФИО1 «цессионарий» заключен договор уступки прав требований № 29, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по расписке о передаче денежных средств от 30.01.2020 г., заключенному между Цедентом и должником ФИО3 (п. 1.1). Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора цессии составляет 24 000 рублей по расписке от 30.01.2020 г., а также предусмотренные проценты с 30.01.2020 г. до полного исполнения обязательств.

01.03.2021 г. ФИО3 направлено уведомление о заключении договора возмездной уступки прав (цессии) по расписке с требованием о погашении долга в течение 5 дней.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ФИО2 и ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Таким образом, между сторонами имеется долговое обязательство, которое оформлено путем заключения договора займа.

Истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы долга от 01.03.2021 г., однако до настоящего времени долг не погашен.

При этом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. Данное обстоятельство подтверждаются договором, которое является допустимым доказательством, и не оспаривалось ответчиком.

Подлинность представленного договора, подпись в нем ответчиком также не оспаривались.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Между тем, нахождение долгового документа (договора займа) у заимодавца ФИО1 в соответствии с положениями ст. 808, 810 ГК РФ, ст. 408 ГК РФ подтверждает существование долгового обязательства.

Поскольку ФИО3 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, до настоящего времени денежные средства с момента требования истцу не возвращены, доказательств, свидетельствующих о возврате долга полностью, суду не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 24 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.

Рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых за период с 01 января по 31 марта 2020 года для потребительского микрозайма без обеспечения до 30 дней включительно до 30000 рублей включительно составляет 352.364% годовых (строка 2.3.1.1 среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных для микрофинансовых организаций от 15.05.2020 г.)

Проценты по расписке от 30 января 2020 г. составляют 5% в день, что составляет 1825% годовых, что более чем в 5 раз превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющиеся чрезмерно обременительными для должника (ростовщические проценты), в связи с чем суд считает необходимым уменьшить до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Истец просит взыскать проценты за период с 30.01.2020 г. по 30.11.2021 г., однако из текста расписки следует, что срок возврата займа 10.02.2020 г., а проценты выплачиваются за нарушение срока возврата долга. Таким образом, подлежат взысканию проценты за период с 11.02.2020 г. по 30.11.2021 г. в количестве 659 дней.

Размер процентов составляет 24000 * 659 / 365 * 352.364% = 152684 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму договорных процентов с 11.02.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 152684 руб. 63 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов с 30.01.2020 г. по 10.02.2020 г. отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4773 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203- 205 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к ФИО3 (№) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30 января 2020 г. в размере 24000 руб., проценты по договору займа в размере 152684 руб. 63 коп. Всего взыскать 176684 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 4773 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева