Приговор по делу № 1-594/2023 от 17.08.2023.

4

Дело № 1-594/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006626-49

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17.08.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайльца А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего без официального оформления трудовых отношений ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, ФИО1, находясь лесополосе, расположенной по ..., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере ... с учетной записью ... взяв из тайника, оставленное для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находящееся в трех свертках липкой ленты синего цвета вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... являющейся крупным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, которое было изъято у него сотрудниками полиции **.**.**** в период ... в ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенном по адресу: ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время он находился дома, когда около ... ему написал малознакомый парень, известный ему по имени ЛИЦО_14 в мессенджере «Telegram» и спросил не желает ли он употребить наркотическое средство «мефедрон», на что он согласился. После чего, спустя некоторое время ЛИЦО_15 написал, что приобрел наркотик у неизвестного в магазине ... или ... и скинул ему координаты местоположения с наркотическим средством, всего было 3 места. Он, используя свой мобильный телефон ... ввел координаты в приложение «Яндекс Карты» и увидел, что «тайники» с наркотическими средствами находятся на ЛИЦО_16 После чего около полуночи **.**.**** он поймал такси и поехал на ... Приехав туда, он увидел, что у него почти разрядился телефон, он понял, что может не успеть подобрать наркотические средства из тайников. В связи с этим он написал своей знакомой ЛИЦО_5 в мессенджере ... попросив ее приехать на ..., для чего, он ей не говорил, пояснил, что очень нуждается в её помощи и что у него разряжается батарея на телефоне. Через некоторое время приехала ЛИЦО_5, и привезла ему портативное зарядное устройство, он подключил к нему свой телефон, а также попросил у ЛИЦО_5 принадлежащий ей телефон. Он переслал фотографии с координатами «тайников», со своего телефона на телефон ЛИЦО_5, а также ввел координаты в приложении «Яндекс Навигатор» на телефоне ЛИЦО_5 После чего он пошел с телефоном ЛИЦО_5 по координатам вдоль улицы, светил фонарем чтобы было лучше видно, так как на улице было темно. ЛИЦО_5 шла за ним, он же пользовался её телефоном в момент поиска наркотического средства. Далее согласно координатам на фотографии, он в кустах на земле нашел сверток синей изоленты с наркотическим средством, который поднял и положил в задний правый карман надетых на нем штанов, после чего пошел искать остальные два свертка. ЛИЦО_5 шла за ним и постоянно спрашивала, что он ищет, но он ей не отвечал. Подойдя к участку местности со следующими координатами, он попросил ЛИЦО_6 посветить, передал ей её мобильный телефон и стал искать палкой в кустах по земле. Найдя еще один сверток, он положил его в свой левый задний карман штанов. После чего вновь попросил у ЛИЦО_5 мобильный телефон и пошел искать оставшийся третий тайник. ЛИЦО_5 говорила, что устала и хочет домой, на что он пояснил, что сейчас поднимет третий сверток и вызовет такси, проводит её до дома. Пройдя несколько метров, он вновь стал рассматривать край обочины дороги, который соответствовал по координатам и по фотографии участку местности с тайником. Найдя третий сверток синей изоленты, он положил его также в левый задний карман надетых на нем штанов. ЛИЦО_5 в очередной раз спросила, что он искал и что за свертки подобрал, на что он ответил, что в данных свертках наркотическое средство известное ему под названием «мефедрон», а также пояснил, что данный наркотик он подобрал с целью дальнейшего употребления. После чего они по дороге пошли в сторону ..., там он хотел вызвать такси и проводить ЛИЦО_5 Около **.**.****, проходя мимо сооружения, расположенного по адресу: ..., к нему с ЛИЦО_5 подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии запрещенных предметов и веществ. Он пояснил, что хранит при себе наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления, без цели сбыта. ЛИЦО_5 ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Далее им было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, по ..., в присутствии двух участвующих лиц сотрудником полиции ему была разъяснена 51 ... РФ, а также участвующим лицам были разъяснены их права, после этого сотрудник полиции вновь задал ему вопрос: «Имеются ли при нем, в его вещах, изделия, вещества, предметы, добытые преступным путем, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон», а также сообщил, что в его мобильном телефоне имеется информация о местоположении «тайников-закладок», указал пароль от телефона ... После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в результате которого у него было обнаружено и изъято: из заднего правого кармана джинс надетых на нем - свёрток синей изоленты внутри полиэтиленовый пакет, внутри которого кристаллообразное вещество белого цвета, из заднего левого кармана джинс надетых на нем изъято два свертка синей изоленты, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Также в ходе личного досмотра из правого кармана надетых на нем джинс у него был изъят мобильный телефон ... в корпусе белого цвета IMEI(1): ###, сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ###. Изъятое было упаковано в два пустых прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью, концы скрепили бумажными бирками с оттиском печати «###» УМВД России по г. Кемерово, на которых поставили свои подписи он и все участвующие лица. По факту изъятого, он пояснил сотруднику полиции и понятым, что изъятое у него вещество ему известно как наркотическое средство «мефедрон», которое он хранит для личного потребления, без цели сбыта. После этого был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Перед тем как выйти с улицы, где он искал наркотические средства, он частично успел удалить из телефона ЛИЦО_5 информацию о их местоположении, но не всю. С заключением эксперта он ознакомлен, также ознакомлен с весом изъятого у него наркотического средства, как указанно в заключении эксперта, предоставленном ему для ознакомления следователем. Он знал, понимал и осознавал, что приобретение, хранение наркотических средств уголовно наказуемое деяние. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

После исследования в судебном заседании протокола допроса, ФИО1 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него, в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

- свидетелей ЛИЦО_5, из которых следует, что **.**.**** около полуночи, она находилась дома, в это время, в приложении ... ей написал малознакомый ФИО1, который сообщил, что находится в Центральном районе г.Кемерово и нуждается в ее помощи. У него заканчивается заряд батареи в сотовом телефоне, а он ему сейчас крайне необходим. ФИО1 попросил ее приехать по адресу ..., и привезти ему портативное зарядное устройство для зарядки его телефона. Она согласилась ему помочь, после чего вышла на улицу, поймала такси и поехала по указанному ФИО1 адресу. Около **.**.**** она приехала в указанное место, где ее ждал ФИО1, она передала ему портативное зарядное устройство, которое ФИО1 подключил к своему телефону. Далее ФИО1 попросил одолжить ее телефон, она согласилась и передала ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон ... ###, ###; в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с изображением ...; в телефоне были вставлены сим-карты операторов сотовой связи ... с абонентскими номером: ###, «МТС» с абонентским номером ###; на телефоне установлен цифровой пароль ... В это время она услышала, что ей на телефон пришло несколько сообщений. ФИО1 пояснил ей, что это он прислал эти сообщения и в скором времени их удалит. Далее ФИО1, удерживая в своей руке ее мобильный телефон, продемонстрировал ей что сообщения направил действительно он. Она разглядела, что сообщения, которые прислал ей ФИО1, содержали фотографии участков местности, на которых изображены деревья и кусты. Также на данных изображениях были дорисованы круги красного цветы. Она поинтересовалась у ФИО1, что это за изображения, но ФИО1 ей ничего не ответил. После чего ФИО1 попросил ее совершить с ним небольшую прогулку, а именно пройтись вдоль лесополосы, и она согласилась. Они шли по дороге, а ФИО1 разглядывал изображения местности на ее телефоне, после этого включал на ее телефоне фонарь и освещал деревья и кусты, которые попадались по дороге. Примерно через 3-4 минуты ходьбы ФИО1 попросил ее подержать телефон с включенным фонариком и посветить ему на траву. После чего он передал ей телефон, она взяв телефон, стала освещать участок местности, ФИО1 начал, что-то искать в траве палкой. Она спросила его, что он ищет, но ФИО1 снова ей не ответил. Далее она увидела, что ФИО1 нашел небольшой сверток синего цвета. После этого ФИО1 снова попросил у нее телефон, и она вновь пошли с ним куда-то. ФИО1 также разглядывал изображения местности на ее телефоне, включал фонарь и освещал прилегающую территорию. Примерно через 10-15 минут ФИО1 снова попросил ее подержать телефон и посветить ему. Он, как и в первый раз начал искать что-то в траве, а она освещала ему участок местности. Далее ФИО1 снова нашел небольшой сверток синего цвета. На этот раз она отчетливо разглядела сверток синей изоленты, в которую что-то было обернуто. Найдя данный сверток, он положил его в задний карман своих штанов. Она вновь попросила объяснений от ФИО1, но тот снова ответил отказом. Тогда она сказала ФИО1, что устала и хочет домой. В ответ ФИО1 сказал, что ему необходимо найти еще один сверток и после этого он вызовет такси и увезет ее домой. Они продолжили идти по дороге, постоянно заворачивая на различные тропинки и заходя в лесопосадки. Примерно через 20 минут ФИО1 передал ей телефон, она осветила ему участок местности. Он долго что-то искал в траве и нашел такой же, сверток, обернутый синей изолентой, положив его также в задний карман штанов. После этого они вышли на дорогу, ФИО1 отдал ей телефон, и они пошли в сторону пр.Притомского. Она находилась в полном недоумении и еще раз спросила у ФИО1, что он поднимал с земли, на что ФИО1 ей ответил, что в свертках, завернутых синей изолентой, находится наркотическое средство «мефедрон», которое он в дальнейшем хочет употребить. По дороге к ... их остановили сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения, спросили у них о наличии запрещенных предметов к свободному обороту в РФ, после чего попросили проследовать с ними в отдел полиции «Центральный», на что они с ФИО1 согласились. В отделе полиции, по адресу: ... в присутствии двух участвующих лиц был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон ... никаких запрещенных предметов у нее обнаружено не было. Не исключает, что ФИО1 перекидывал какие-то фотографии с изображением участков местности на ее телефон. Сама она наркотические средства не употребляет, но слышала от общих знакомых, что ФИО1 употребляет наркотические средства. В отделе полиции ей стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство, под названием «мефедрон».

- свидетеля ЛИЦО_7, из которых следует, что **.**.**** он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, на что он добровольно согласился. Личный досмотр проводился в здании отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по ... в кабинете ###. В указанном кабинете был ранее ему неизвестный мужчина, одетый в черную кепку, спортивную кофту черного цвета с белой эмблемой на груди ... синие джинсы, кроссовки черного цвета, через плече одета спортивная сумка серого цвета. Мужчина представился как ФИО1, **.**.****. после чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, «Есть ли у него при себе запрещенные к свободному обороту вещества или предметы на территории Российской Федерации». На вопрос сотрудника полиции ФИО1, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество известное ему как «мефедрон» которое он приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта у неизвестного лица в мессенджере «Телеграмм» подписанный как ... кроме того, ФИО1 сказал, что при нем имеется мобильный телефон, в котором имеется информация о местонахождении «закладки». После чего сотрудником полиции, в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из заднего правого кармана надетых на нем джинс синего цвета свёрток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом белого цвета полиэтиленовый пакет в данном свертке имелось нарушение целостности, из левого заднего кармана надетых на нем джинс синего цвета два свёртка липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Из правого кармана джинс синего цвета, был изъят сотовый телефон модели ... в корпусе белого цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ###. Изъятое вещество было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина которого перевязана нитями, концы оклеены бумажной биркой с оттисками печатей «###» отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово», на которых все присутствующие и ФИО1, поставили свои подписи. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон был упакован в другой полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина которого перевязана нитями, концы оклеены бумажной биркой с оттисками печатей «###» отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово», на которых все присутствующие и ФИО1 также поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 вел себя спокойно, по поводу обнаруженных веществ давал пояснения, сказал, что обнаруженные у него вещества он приобрел для личного употребления, сбывать никому не собирался.

Помимо изложенных выше доказательств, виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

-справкой об исследовании ### от **.**.**** из трех свертков, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатенон), включенный в Список I Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074. Масса вещества, на момент проведения исследования составила ... (###);

- заключением эксперта ### от **.**.**** из которого следует, что представленное на исследование вещество из трех свертков, изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатенон), включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074).Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила, .... (###);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 показал место и пояснил обстоятельства приобретения 3 свертков с наркотическим средством «мефедрон», по адресу: ..., которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра (###);

- протоколом осмотра документов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр результатов ОРД от **.**.**** а именно постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от **.**.**** рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**** протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.**** согласно которого у ФИО1 из правого кармана джинс изъят сотовый телефон ... из заднего кармана джинс сверток липкой ленты синего цвета, внутри каждого полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом белого цвета; протокол личного досмотра ЛИЦО_5 от **.**.**** согласно которого из сумки белого цвета изъят мобильный телефон марки ... объяснения ФИО1 от **.**.**** согласно которым он пояснял обстоятельства приобретения им наркотического средства, которое в последующем было у него изъято; справки ИБД, ОСК, форма 1 на ФИО1, объяснения понятых ЛИЦО_7, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, участвующего в ОРМ от **.**.**** (###), все указанные документы постановлением от ### признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (###);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр: мобильного телефона марки ... в ходе осмотра которого в приложении ... имеются изображения кустарников, с выделением красным кругом в районе листвы с указанием координат, по которым отображается участок местности в районе ... мобильный телефон марки ... в корпусе белого цвета в черном чехле, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра телефона установлено, что на телефоне имеется приложение ... в котором содержится переписка с пользователем «Слишком много», сообщения с указанным пользователем отсутствуют ###), все указанные предметы постановлением от **.**.****. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ###

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** согласно которого произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, сквозь которого просматривается три свертка полимерного пакета, обернутых липкой лентой синего цвета ###), указанные предметы постановлением от **.**.**** признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ###

Стороной защиты, каких либо доказательств суду представлено не было.

Разрешая вопрос о допустимости, достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Факт того, что ФИО1 при обстоятельствах указанных в описательной части приговора незаконно приобрел, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлен на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Как следует из материалов дела, в том числе, показаний самого подсудимого, ФИО1 пояснил, что посредством мессенджера «Телеграмм», через малознакомого парня по имени ЛИЦО_17 он прибрел наркотическое средство, которое впоследствии забрал согласно изображению из тайника по указанным координатам малознакомого парня.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами по делу, а именно: оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ЛИЦО_5, ЛИЦО_7, показания даны ими в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. В протоколе имеются подписи, указания на то, что протокол прочитал лично, замечаний к протоколу допроса не поступало. Показания свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО1 виновным.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого, не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1 в показаниях свидетелей, судом не установлено.

Письменные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Закона РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять указанному выше заключению эксперта, поскольку оно последовательно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Оценивая признательные показания ФИО1 о совершении им преступления, данные на предварительном следствии, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами дела.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Вместе с тем говоря о квалификации преступного деяния в отношении ФИО1, государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «хранение наркотического средства без цели сбыта», как излишне вмененный. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из описания преступного деяния квалифицирующий признак «хранение наркотического средства без цели сбыта», что соответствует требованиям ст. 246 УПК РФ, устанавливающей, что изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках ОРМ "Наблюдение", в ходе которого фиксировался процесс приобретения наркотического средства ФИО1 на участке местности в районе домов ...

Данный факт подтверждается рапортом оперуполномоченного, в которой отражен ход проведения ОРМ «Наблюдение», из него следует, что ОРМ «Наблюдение» было организовано около домов ... То есть при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия были установлены обстоятельства приобретения ЛИЦО_1 наркотических средств, которые впоследствии были подтверждены его собственными показаниями. После чего наблюдение было продолжено вплоть до изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств у ФИО1

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 5, 214гр., является крупным размером.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицируют по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который не судим, работает без официального оформления трудовых отношений, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (###), ..., занимался волонтерством, его спортивные достижения, оказывает помощь ... а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению выразившееся в том, что в ходе опроса ФИО1 давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления (### в целом давал последовательные признательные показания, которые в последующем подтвердил при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему установлению истины по делу, оказывает помощь ....

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание, условным.

Учитывая, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности.

Суд в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах и считает необходимым: - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой ... (масса после проведения экспертизы составила ... хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам из уголовного дела; мобильный телефон ... в корпусе белого цвета ### с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ###, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России, после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства; мобильный телефон модели ...», ### с сим-картами с абонентскими номерами: ###, ###, в корпусе черного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом с изображением ... после вступления приговора в законную силу - возвратить в законное владение ЛИЦО_5; иные вещественные доказательства (материалы ОРД), содержащиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ... обязав ФИО1 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой ... (масса после проведения экспертизы составила ... хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам из уголовного дела;

- мобильный телефон ... в корпусе белого цвета ### с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ###, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежит конфискации в доход государства;

- мобильный телефон модели ... ### с сим-картами с абонентскими номерами: ###, ###, в корпусе черного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом с изображением «Чеширского кота» после вступления приговора в законную силу - возвратить в законное владение ЛИЦО_5;

- иные вещественные доказательства (материалы ОРД), содержащиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Костенко А.А.